时间表化石燃料能使地壳与地球内部隔绝吗?

当前许可证:Cc by-sa 3.0

10事件

当切换格式	什么		通过	许可证	评论
2018年2月23日19:42	评论	添加	桥		@ dytempest我同意你提出的一般观点(我们应该攻击内容，而不是风格，并抵制嘲笑的诱惑)，但据我所知，大卫·哈曼(David Hammen)的回答是做主要关注实质内容。“胡说八道”是一个严厉的术语，但它并不是对作者写作风格本身的批评:它只是简单地说明他们的论点没有意义。DH也许可以引用更多John Russell的回答(根据“避免只有链接的回答”的标准做法)，我同意这些评论(包括我自己的评论)有点像花生画廊，但我认为答案本身是合理的。
2018年2月23日16:19	评论	添加	JeopardyTempest		也不是说我不明白。在我们的研究领域，这当然是老生常谈了，不仅有令人厌烦的平面地球/化学痕迹/诸如此类的问题，而且大多数人都认为他们是我们学科的沙发专家。但问题是，一般公众总是对大胆和逆向的结果感兴趣。因此，许多人真诚地向我们寻求关于其有效性的意见(就像这位提问者似乎是这样)。当我们用严厉的言辞回应，而不是主要讨论孰优孰劣时，我们暗示这就是我们的工作方式，甚至可能助长阴谋论的态度。这很烦人，但我们可以做得更好:-)
2018年2月23日15:22	评论	添加	JeopardyTempest		用大量的回应(这里和约翰·拉塞尔的)来引导和花费大量的语言，比如“彻头彻尾的废话”，攻击写作/风格/过程，而不是走更高的道路，明确地说“这篇论文的结果没有价值”，然后把大量的精力放在详细地反驳假设和结果上(以它通过审查的惊讶结束)……这对科学家来说可不是好消息。我不反对这个回答中的任何观点，但如果我们把语言而不是细节描绘成我们的风格，我们就不能教会别人科学是如何工作的
2018年2月23日12:07	评论	添加	迈克尔Borgwardt		@jpmc:哦，哇，这真是一个令人瞠目结舌的白痴!
2018年2月23日4:47	评论	添加	jpmc26		@Pont我想我最喜欢的可能是，“高温源于地球内部;因此，大量开采化石能源所造成的地球热流的增加，在任何时候都等于人类正在开采的化石能源的热量量会回流到地球表面(这就是能量守恒定律)。”
2018年2月22日22:39	投票	接受	tox123
2018年2月22日16:45	评论	添加	jeffronicus		对于外行读者来说，检查发表论文的期刊是否与论文主题有任何关系是很重要的。例如，我在水管理期刊上看到过一篇关于太阳周期和气候的论文，在石油工程期刊上看到过一篇关于气候物理学的论文。大范围的不匹配说明了论文的质量和发表论文的期刊的质量。
2018年2月22日12:29	评论	添加	Racheet		当然，地球内部有一个巨大的燃烧的球体，否则在内部表面的恐龙将不得不生活在黑暗中。
2018年2月22日8:16	评论	添加	桥		神啊，甚至是作者回应回应再来几段无意的搞笑。“地球的内部结构就像一个巨大的燃烧的球体……”哦亲爱的。我也许可以理解，垃圾管理期刊的编辑和审稿人没有足够的专业知识来识别这是无稽之谈;更令人困惑的是，它并不是因为超出范围而被拒绝的。
2018年2月22日7:57	历史	回答	大卫Hammen	Cc by-sa 3.0