时间表全球变暖是一个线性过程?
当前许可证:3.0 CC冲锋队
9日事件
| 当切换格式 | 什么 | 通过 | 许可证 | 评论 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 2018年2月28日的人们 | 评论 | 添加 | 基思·麦克 | @Communisty我发现:“在联合国政府间气候变化专门委员会报告,平衡气候敏感性(单位:°C)是指平衡(稳态)年度全球平均地表温度变化后翻倍的大气等效二氧化碳(CO2)的浓度。”他们不明确说“工业化前”。似乎在暗示一个稍微不同的意义在造型的背景下。google (ECS“每一倍”)和(ECS“每个翻倍”)出现不少,这取决于你考虑的。 | |
| 2018年2月28日在八16 | 评论 | 添加 | Communisty | 如果有任何显著的来源(如IPCC评估报告),你可以联系他们吗?我相信ECS的定义第一两倍的二氧化碳正是因为气候不同的反馈,取决于绝对数量的变暖。 | |
| 2018年2月28日在0:28 | 评论 | 添加 | 基思·麦克 | @Communisty有消息称“每一倍”或“每翻一番”。termionology似乎有所不同。 | |
| 2018年2月27日20:17 | 评论 | 添加 | Communisty | 的第一句话AR5 10.8.2是:‘平衡气候敏感性(ECS)被定义为在应对气候变暖持续两倍的二氧化碳在大气中相对于工业化前的水平(见AR4)。” | |
| 2018年2月27日18:21 | 评论 | 添加 | 基思·麦克 | @Communisty你不给一个源。它应该有理论上的原因:“对数形式来自这样一个事实:一些特殊的线已经饱和,增加迫使取决于‘翅膀’”。 | |
| 2018年2月27日,在59 | 评论 | 添加 | Communisty | 定义了ECS第一两倍的二氧化碳从气候模型和前工业化时代的最有可能随温度变化而变化。相关:skeptics.stackexchange.com/questions/40636/… | |
| 2018年2月27日在5:47 | 评论 | 添加 | 基思·麦克 | @farrenthorpe我理解它,日志行为是普遍接受的(大约)掌控的范围从工业化前的所有化石燃料燃烧的CO2浓度。如果ECS然后随温度的变化关系,根据定义,不对数函数。 | |
| 2018年2月27日在3:54 | 评论 | 添加 | f.thorpe♦ | 气候敏感性值只有在某些特定的温度/气候制度。因此,尽管应对二氧化碳对数和我们目前估计在某个值温度……值改变时,如果地球上的温度远比现在冷或热。 | |
| 2018年2月27日3时 | 历史 | 回答 | 基思·麦克 | 3.0 CC冲锋队 |