回回答

场景涉及未来通路大量各种不同的化学物质的排放(温室气体和气溶胶),所以如果我们看看实际的排放量二氧化碳美元有匹配的场景中,我们可能吗的事情我们是在一个场景中,而是我们看的排放NH_3美元我们可能会发现自己在另一个场景。总结所有这些不同的参数的最佳方式是考虑总辐射强迫,这是所有这些化合物的综合效应在地球能量平衡。事实上,数字标签不同的RCP的年代是2100年预期的总辐射强迫的W / m ^ 2美元。

场景涉及未来通路大量各种不同的化学物质的排放(温室气体和气溶胶),所以如果我们看看实际的排放量二氧化碳美元有匹配的场景中,我们可能吗认为我们是在一个场景中,而是我们看的排放NH_3美元我们可能会发现自己在另一个场景。总结所有这些不同的参数的最佳方式是考虑总辐射强迫,这是所有这些化合物的综合效应在地球能量平衡。事实上,数字标签不同的RCP的年代是2100年预期的总辐射强迫的W / m ^ 2美元。

看起来更像RCP4.5-ish。但是,可能为时尚早。另一个方法是使用使用一个实际的气候模型迫于RCP8.5(不仅仅是RCP),这样你就可以比较的意思是表面温度,但这将是棘手的原因很多也依赖模型。

看起来更像RCP4.5-ish。但是,可能为时尚早。同时,它甚至可能是给更多的时间,其次是气候系统的路径将在某些方面就像一个RCP和像其他RCP在其他方面。例如,二氧化碳美元排放可能跟随约RCP8.4但甲烷排放可能RCP4.5。或介于两者之间。

另一个方法是使用使用一个实际的气候模型迫于RCP8.5(不仅仅是RCP),这样你就可以比较的意思是表面温度,但这将是棘手的原因很多也依赖模型。

然而,我们可以尝试画出实际测量与预测的场景。最好的变量来对比可能是总辐射强迫。然而,数量难以计算和我还没找到发表的价值除了那些在IPCC评估报告5 (AR5)附件二表AII.1.2,美丽总结如图8.18所示AR5第八章:

而不是,我们可以比较和其他变量。这种分析将责任取决于所选择的变量,指出。所以为了减少这个问题,让我们选择一个变量有很大影响的差异不同的场景。我认为会二氧化碳美元化石燃料和排放的行业。

另一个很好的变量进行比较二氧化碳美元浓度,可以直接测量,而不只是估计。在这种情况下使用NOAA的全球温室气体参考网络数据为全球二氧化碳美元浓度,图是这样的

然而,我们可以尝试画出实际测量与预测的场景。最好的变量来对比可能是总辐射强迫。然而,是数量难以计算和我还没找到发表的价值就像那些在IPCC评估报告5 (AR5)附件二表AII.1.2,超出2011。到那年,营力漂亮的总结在图8.18的AR5第八章:

由于缺乏总辐射强迫数据,我们可以而不是做的比较和其他变量。这种分析将责任取决于所选择的变量,指出。因此,最小化这个问题让我们选择一个变量有很大影响的差异四个场景。我认为会二氧化碳美元化石燃料和排放的行业。

另一个很好的变量进行比较二氧化碳美元浓度,可以直接测量,而不只是估计。在这种情况下使用NOAA的全球温室气体参考网络数据为全球二氧化碳美元浓度,对规定的每个场景(拍摄RCP数据库(2.0版本))这个数字看起来是这样的