11事件
切换格式 什么 通过 许可证 评论
2018年3月14日在1:20 历史 编辑 卡米洛·Rada 3.0 CC冲锋队
拼写错误
2018年3月12日17点 评论 添加 卡米洛·Rada @Communisty我同意。也许我应该强调的区别基本上规定变量等排放和建模变量浓度。一些时间RCP也称为“基准排放场景”,把更多的重点在排放。可以说,回答这个问题更有意义看排放浓度。
2018年3月12日,在8:54 评论 添加 Communisty 好,二氧化碳排放和测量之间的差异可能是因为bio -缓冲和水气比模型估计。
2018年3月11日在3:52 历史 编辑 卡米洛·Rada 3.0 CC冲锋队
增加了287个字符的身体
2018年3月11日在3:04 历史 编辑 卡米洛·Rada 3.0 CC冲锋队
添加浓度的阴谋
2018年3月11日午 历史 编辑 卡米洛·Rada 3.0 CC冲锋队
添加浓度的阴谋
2018年3月11日,在32 评论 添加 卡米洛·Rada @Communisty好,很好。我已经改变的答案一种不同的方法。现在你怎么想?
2018年3月11日,2:30 历史 编辑 卡米洛·Rada 3.0 CC冲锋队
改变的方法考虑Communisty发表评论
2018年3月10日22:33 评论 添加 Communisty 比较的情况从现在起到释放AR5就是问,有趣和你没有做的事情。AR5工作组将2009年和2013年发布的物质基础部分,所以这些日期之间的气候模型运行和模型结果多年来在此之前你可以看到从你的情节不匹配现实(模型)的属性。因为你所有的数据来自AR5没有办法你可以比较AR5的预测是如何匹配的现实比AR5本身。说我也不知道哪里有估计2012 - 2017年营力。
2018年3月10日 历史 编辑 卡米洛·Rada 3.0 CC冲锋队
增加了369个字符的身体
2018年3月10日在十七17 历史 回答 卡米洛·Rada 3.0 CC冲锋队
Baidu
map