简而言之:没有。除非数百万时间表。
我们把牛顿力学教学的原因,是因为它是一个非常精确的近似一个更一般的理论(广义相对论)政权内的速度和重力加速度在日常生活中发现。因此,所有的相对论修正牛顿力学在地球系统中可以忽略不计。,对气候的内部运营和其轨道参数的进化几百几千年或更短的时间尺度。
一个效应,将拱点的旋进的次要角色的变化分布的太阳能所描述的Milankovic周期。但可以说是微不足道的。
但或许最重要的贡献是相对论修正的影响在地球轨道偏心率变化数百万年的时间尺度。
最先进的地球的轨道运动的长期解决方案La2010用相对论修正,但是他们很小。修正的方式被包含在模型萨哈&屈里曼(1994),他们指出:
广义相对论效应在行星运动部分振幅$ \压裂{k ^ 2} {c ^ 2 r} \ sim 10 ^ {8} $在$ r = 1 \ \ textbf{盟}$。
意味着校正对应于0.000001%的总变异的轨道参数。毫无疑问,即使如此小的修正有累积效应超过数百万年时间尺度。Varadi等人。(2003),比较模型的输出使用相对论修正(实线)与一个不使用它们(虚线),下图显示的结果/ 3我的数百万年,可以观察到300000年后出现显著差异。
然而,它是合理的考虑,这么小的修正将是克服过去在某种程度上由其他失踪的影响,像大陨石撞击(或飞行),太阳风暴等。记住,La2010回去50我的数百万年和其他模型返回几十亿年,当此类事件相当普遍。所以,我还是认为相对论修正并不是很重要。然而,在像地球气候的混沌系统,你永远不能排除一个微不足道的强迫可能已经产生了重要的影响。
当然答案是不同的(和相对重要性更高),如果我们考虑一个行星轨道非常接近超大质量恒星。但是,我假设你是考虑在这方面类似地球的行星。
(也有一些要求Damhsa理论),引力波可能发挥作用在长期气候演化的地球。但是,我真的不能够评估等理论的有效性,但是我不得不承认我怀疑它。我已经发布了一个问题,物理学中,似乎有广泛共识,这种影响是非常小的值得任何类型的考虑。