除了文化含义(如果我说错了请纠正我，但人造钻石并不难获得，对吗?)钻石是纯碳，而且更多inestables比石墨。那么,为什么不用钻石做燃料?

我的方法:钢铁融化在1500°C至少是这样(而且有更好的钢在更高的温度下熔化)。与金刚石的燃烧温度相比，这是相当高的800°C一旦达到这个程度，燃烧就会产生足够的能量来燃烧钻石本身。所以你可以在钢活塞里燃烧它。

好的，我承认800°C与纸张和木材相比相当高(233 - 400°C)，但这是一种干净的燃烧(你只得到CO₂，假设氧气输入恒定)。从这个角度来看，氢是唯一的竞争对手，但它上升到500°C这可不小。

那么，使用钻石作为化石燃料的实际限制是什么呢?

除了文化含义(如果我说错了请纠正我，但人造钻石并不难获得，对吗?)钻石是纯碳，而且更多不稳定比石墨。那么,为什么不用钻石做燃料?

我的方法:钢铁融化在1500°C至少是这样(而且有更好的钢在更高的温度下熔化)。与金刚石的燃烧温度相比，这是相当高的800°C一旦达到这个程度，燃烧就会产生足够的能量来燃烧钻石本身。所以你可以在钢活塞里燃烧它。

好的，我承认800°C与纸张和木材相比相当高(233 - 400°C)，但这是一种干净的燃烧(你只得到CO₂，假设氧气输入恒定)。从这个角度来看，氢是唯一的竞争对手，但它上升到500°C这可不小。

那么，使用钻石作为化石燃料的实际限制是什么呢?

除了文化的影响(corect人造钻石并不难获得，对吧?)钻石是纯碳，比石墨更不稳定。那么，为什么不用钻石作为燃料呢?

我的方法是:钢在1500°C至少是这样(而且有更好的钢在更高的温度下熔化)。与金刚石的燃烧温度相比，这是相当高的800°C一旦达到这个程度，燃烧就会产生足够的能量来燃烧钻石本身。所以你可以在钢活塞里燃烧它。

好的，我承认800°C与纸张和木材相比相当高(233 - 400°C)但这是一种干净的燃烧(你只得到二氧化碳，假设一个常数oxigen输入)。从这个角度来看Hidrogen是唯一的竞争对手，但它上升到500°C这可不小。

那么，使用钻石作为化石燃料的实际限制是什么呢?

除了文化的影响(正确的人造钻石并不难获得，对吧?)钻石是纯碳，比石墨更不稳定。那么，为什么不用钻石作为燃料呢?

我的方法是:钢在1500°C至少是这样(而且有更好的钢在更高的温度下熔化)。与金刚石的燃烧温度相比，这是相当高的800°C一旦达到这个程度，燃烧就会产生足够的能量来燃烧钻石本身。所以你可以在钢活塞里燃烧它。

好的，我承认800°C与纸张和木材相比相当高(233 - 400°C)但这是一种干净的燃烧(你只得到有限公司₂，假设一个常数氧气输入)。从这个角度来看氢是唯一的竞争对手，但它上升到500°C这可不小。

那么，使用钻石作为化石燃料的实际限制是什么呢?