时间表全球变暖与核半衰期(关闭)

当前许可证:4.0 CC冲锋队

12日事件

当切换格式	什么		通过	许可证	评论
2018年5月10日在第2章36节吗	评论	添加	posfan12		@userLTK融化的质量(“大象的脚”)剩下切尔诺贝利也可能爆炸如果它与地下水接触,这可能伤害野生动物。
2018年5月10日一41	投票	接受	posfan12
2018年5月10日在1:36时	投票	接受	posfan12
2018年5月10日一41
2018年5月9日20:43	历史	关闭	Communisty 弗雷德 Jan Doggen 好 BillDOe		需要更多的关注
2018年5月9日13:07	回答	添加	圣地亚哥		时间轴得分:2
2018年5月9日在可惜吗	评论	添加	Communisty		更不用说不同放射性核素有不同大小和类型的不良健康影响。或核冬天类型的影响。
2018年5月9日10:06	审查	关闭票
2018年5月9日20:47
2018年5月9日在4点吗	评论	添加	jamesqf		@posfan12:这里有一个很重要的问题,你似乎已经错过了,那就是辐射强度由特定同位素的半衰期成反比。例如,u - 238的半衰期为40亿多年,K-40已经十亿多岁了,所以实际上他们不是真正的放射性。
2018年5月9日在0:13吗	评论	添加	userLTK		有核废料,时间太长。人们可以参观切尔诺贝利为例,它不是一个好主意,和动植物正在蓬勃发展,因为主要是走的危险。安全的核废料储存的规模可以在几十或几百个几千年,或者也是如此,所以没有简单的答案。有几十种不同的同位素需要在考虑,每一个都有不同的半衰期。
2018年5月8日23:19吗	评论	添加	posfan12		好吧,我误解所涉及的时间跨度。我认为核材料/浪费太久(100年代几千年)一半的生命。相反,我认为全球变暖和海平面上升(但并不是所有的影响,如物种灭绝)可能会逆转少时间比。
2018年5月8日22:27吗	评论	添加	userLTK		我认为这是含糊不清的得到一个好的答案。有多少核电站和什么类型的燃料问题。什么样的危机。一系列的核废物有一些比其他的短一半的生活。大多数核熔毁的风险在几十年内消失了(大多数不是全部)峰值风险,几星期到几个月。几十年比全球变暖这一个较短的时间框架可以持续一个世纪,几个世纪或者更长的时间取决于几个因素。
2018年5月8日在22:17吗	历史	问	posfan12	4.0 CC冲锋队