马克的回答是正确的,但是在我看来还不够清晰。让我们使它简单一点:

有没有可能地磁场逆转导致恐龙的灭绝?

不,绝对不会

原因如下:

pg灭绝事件的原因(包括恐龙在内的许多物种死亡)是众所周知的:火山喷发(Deccan Traps)和(Chicxulub)产生影响。它仍然是争论哪一个贡献更多的事件,还是一个是其他的结果,但这不是重点。这不是与磁性有关。

事实上,所有地球历史上五大灭绝事件都与火山活动增加(包括西伯利亚最大陷阱的时候灭绝,- t灭绝事件即“伟大的死亡”)。

另一方面,磁发生逆转。然而,没有灭绝与他们有关。你也使一些错误的假设:

连续流星轰击

错误:地磁逆转没有影响我们是否被流星轰击。

提出了火山和构造活动

错误:地磁逆转不了火山或构造活动有关。

Matuyama纪元2.43亿年丫至6800万年前Brunhes-Matuyama当前的时代

你使错误:这些是最近磁从更新世时期,只有几百万年前。因此与pg灭绝事件(或任何事件)。

马克的回答是正确的,但是在我看来还不够清晰。让我们使它简单一点:

有没有可能地磁场逆转导致恐龙的灭绝?

不,绝对不会

原因如下:

pg灭绝事件的原因(包括恐龙在内的许多物种死亡)是众所周知的:火山喷发(Deccan Traps)和(Chicxulub)产生影响。它仍然是争论哪一个贡献更多的事件,还是一个是其他的结果,但这不是重点。这不是与磁性有关。

事实上,所有地球历史上五大灭绝事件都与火山活动增加(包括西伯利亚最大陷阱的时候灭绝,- t灭绝事件即“伟大的死亡”)。

另一方面,磁发生逆转。然而,没有灭绝与他们有关。你的问题也列表一些错误的假设:

连续流星轰击

错误:地磁逆转没有影响我们是否被流星轰击。

提出了火山和构造活动

错误:地磁逆转不了火山或构造活动有关。

Matuyama纪元2.43亿年丫至6800万年前Brunhes-Matuyama当前的时代

这些是最近磁从更新世时期,只有几百万年前。因此与pg灭绝事件(或任何事件)。

接受的答案是正确的,但是在我看来还不够清晰。让我们使它简单一点:

有没有可能地磁场逆转导致恐龙的灭绝?

没有不不不不

原因如下:

pg灭绝事件的原因(包括恐龙在内的许多物种死亡)是众所周知的:火山喷发(Deccan Traps)和(Chicxulub)产生影响。它仍然是争论哪一个贡献更多的事件,还是一个是其他的结果,但这不是重点。这不是与磁性有关。

事实上,所有地球历史上五大灭绝事件都与火山活动增加(包括西伯利亚最大陷阱的时候灭绝,- t灭绝事件即“伟大的死亡”)。

另一方面,磁发生逆转。然而,没有灭绝与他们有关。有也几错误的假设你让:

连续流星轰击

不。地磁倒转零影响我们是否被流星轰击。

提出了火山和构造活动

不。地磁逆转不了火山或构造活动有关。

Matuyama纪元2.43亿年丫至6800万年前Brunhes-Matuyama当前的时代

什么?不。这些是最近磁从更新世时期,只有几百万年前。不相关的的pg灭绝事件(或任何事件)。

马克的回答是正确的,但是在我看来还不够清晰。让我们使它简单一点:

有没有可能地磁场逆转导致恐龙的灭绝?

没有,绝对不会

原因如下:

pg灭绝事件的原因(包括恐龙在内的许多物种死亡)是众所周知的:火山喷发(Deccan Traps)和(Chicxulub)产生影响。它仍然是争论哪一个贡献更多的事件,还是一个是其他的结果,但这不是重点。这不是与磁性有关。

事实上,所有地球历史上五大灭绝事件都与火山活动增加(包括西伯利亚最大陷阱的时候灭绝,- t灭绝事件即“伟大的死亡”)。

另一方面,磁发生逆转。然而,没有灭绝与他们有关。你也使几个不正确的假设:

连续流星轰击

不正确的:地磁倒转没有影响我们是否被流星轰击。

提出了火山和构造活动

不正确的:地磁逆转不了火山或构造活动有关。

Matuyama纪元2.43亿年丫至6800万年前Brunhes-Matuyama当前的时代

你使错误:这些是最近磁从更新世时期,只有几百万年前。因此无关的pg灭绝事件(或任何事件)。