21日事件
切换格式 什么 通过 许可证 评论
2019年6月23日,八点二十分 审查 重新投票
2019年6月25日,在44
2018年6月20日6点 评论 添加 JeopardyTempest 一个相关的GIS在零失真问题零的纬度
在1:25 2018年6月17日 历史 关闭
弗雷德
arkaia
daniel.heydebreck
丹尼尔Griscom
不适合这个网站
2018年6月14日11:07 回答 添加 Gimelist 时间轴得分:2
2018年6月13日17:44 评论 添加 dtech @jamesqf正如标题表明的,海洋是不关心的,只有大陆,包括水下部分。也,我确信它是准确的规模甚至远远低于100英里,投影网格实际上有更多的多边形比上面的图片像素,只留出空间“way-way-sub-pixel”失真甚至不是视觉可感知的。目标只是显示地球的大陆板块在2 d空间人性化(或计算机)一样准确。相对位置应准确也一样,只有海洋,完全排除在外。
2018年6月13日17:28 评论 添加 jamesqf @dtech:当然,但你交易大陆地区扭曲变形的相对位置和海洋区域。这可能是好的,这取决于你想用它来。(如墨卡托投影变形区域,但有利于导航……)即使你删除所有大陆失真在100英里的范围内,你仍然有一些低于规模。
2018年6月12日22:50 评论 添加 dtech @Christoph如果整个地图的100英里的直线,我所说的“不失真”平面地图所有那些线还是直和相等的长度,或尽可能接近。如果有任何偏差,他们应该分发,这样减轻了映射而不是本地化和严重明显。
2018年6月12日21:04 评论 添加 Christoph @dtech“失真”在地图上是一个多维的问题,取决于使用情况。你想要平等领域平等吗?角度正确代表?测量距离?驾驭一艘船吗?比较气候区?这些是不同的目标和产生扭曲的观念截然不同。gis。虽然本身可能是一个更好的位置
2018年6月12日18:26 评论 添加 dtech @BarryCarter抛售。
2018年6月12日16:17 评论 添加 user967 @dtech如果你注册gis(或任何其他堆栈网站)得到100分自动声誉。可以交易和声誉等有价值的奖品,什么都没有,而且,如果你有足够的人,什么都没有。
2018年6月12日13:55 评论 添加 dtech 是的,这可能是一个更好的适合gis,我问这里主要是因为1 -这是一个地球科学研究的一部分,和2 -我已经在这个网站注册。江南体育网页版
2018年6月12日13时46分 评论 添加 弗雷德 我关闭这个问题投票的八卦,因为它是更适合于gis.stackexchange.com
2018年6月12日,在十三12 评论 添加 Communisty 更好的在gis.stackexchange.com吗?
2018年6月12日中午 评论 添加 dtech 也就是我所说的“足够准确”@Christoph——这是接近了吗?
2018年6月12日12点 评论 添加 dtech 是的@jamesqf,理论上是不可能的,但是这种方法试图调整整个网格实现尽可能低的失真值每一个多边形。
2018年6月12日,28 审查 关闭票
在1:25 2018年6月17日
2018年6月12日,在6:05 评论 添加 jamesqf 基本的问题是,你不能准确转换3 d球体2 d平面。
2018年6月12日,在福音3:16 评论 添加 Christoph 准确到什么?我不明白你问的问题
2018年6月11日,在二三31 评论 添加 不分伯仲 什么样的你指的3 d图形背景?
2018年6月11日,世界标准 历史 编辑 dtech 4.0 CC冲锋队
增加了267个字符的身体
2018年6月11日21:11 历史 dtech 4.0 CC冲锋队
Baidu
map