你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

取消
5
  • 6
    \ begingroup美元 你可以找到所有的政府间气候变化专门委员会5日报告:这里ipcc.ch / pdf /评估报告/ ar5 / wg1 / WG1AR5_SPM_FINAL.pdf \ endgroup美元
    - - - - - -Gemechu芬达Garuma
    2018年6月12日,在18:46
  • 1
    \ begingroup美元 不可能阻止气候变化,我们能期待的最好结果是限制的速度变化所以停止发生速度比它现在。 \ endgroup美元
    - - - - - -trond汉森
    2018年6月13日18:26
  • \ begingroup美元 你的最后一句话是奇数。第一部分是直接。防止过多的气温上升是我们的目标。减少排放的手段达到这一目标。那么多手牵手。但是你的最后一个句子是简陋。个人年变化主要是洋流的变化和偶尔的非常大的火山爆发。如果你想设置0.1每十年-0.2摄氏度变暖从1990年到今天,就不会太遥远。1960 - 1990年增长将更少。我将把这个答案如果你把你的问题说清楚。 \ endgroup美元
    - - - - - -userLTK
    2018年6月15日在34
  • 1
    \ begingroup美元 当前的这个问题的措辞相当不清楚且很困惑。我想这个问题想问:“多少度会地球温暖如果平均二氧化碳浓度已经在1990年停滞不前吗?2000年或1960年呢?” \ endgroup美元
    - - - - - -Communisty
    2018年6月15日12:11弟兄
  • \ begingroup美元 的前提下你的问题似乎依靠二氧化碳排放在1990年特殊的想法,这是理想的气候有关。他们使用1990作为参考的原因是因为它的基准年同意《京都议定书》。en.wikipedia.org/wiki/…所以,这一选择是出于政治原因,而不是科学的原因。 \ endgroup美元
    - - - - - -f.thorpe
    2018年6月19日,在十六22

Baidu
map