Gemechu芬达Garuma评论说,IPCC评估报告(在写作时间,AR5是最新的)和它的专题报告是最好的为您提供一个全面的总结的科学,因为它是一个小数量的年前。
温室气体的浓度稳定,civilisation-friendly,范围300 - 350 ppm二氧化碳一样有用的一系列我们可能得到现在350年当珊瑚白化开始成为一个严重的问题,破坏海洋生态系统是一个威胁着人类文明的捷径,所以我们应该避免这样做。和甲烷,说1000 - 1300磅左右。
这不是一个问题,“回到一年”。我们不需要一个时间机器,我们不需要风一切这是发生了。我不希望回到1980年,例如,我不知道为什么别人会(我在那里,它在很大程度上是垃圾)。这不是关于毁灭几十年的人类进步。我们需要做的是保持大气中温室气体的浓度水平,使人类寿命的时间尺度气候相当稳定,这样我们避免对人类文明巨大的破坏和潜在的威胁。我们开始做,当这个科学家第一次被标记为一个主要问题在1970年代,我们会做它更便宜,更快,更少的间接伤害。(就像古老的谚语:一盎司的预防胜过治疗为辅;一针及时省九针)
我们已经造成了气候变化。需要30年的全面影响迄今为止我们所做的,。我们可能已经造成了数万亿英镑的损失自然资本,但我们只知道的全面破坏的时候太迟了。理论上,我们可以避免一些伤害在未来的30年将全球经济工作要认真解决这个问题。然而,政治就没有。大多数的人将受到最严重的损害太年轻去投票,或还没有出生。大多数人能够做点什么(选民、政治家、商界领袖)将死前最严重的损害。
Keeling曲线表明,大气中的二氧化碳浓度都随时间发生了变化:
(图表Scrippsnews -自己的工作,4.0 CC冲锋队,https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=69539214)
至于大气中温室气体的浓度之间的关系,全球平均温度的变化,和实际的气候变化,这是一套非常复杂的关系用不确定性和未知。这些东西通常是远不及简单整洁,可逆的一对一的功能:即使我们在1980年恢复他们的温室气体浓度,并不意味着气候将回到那时。这就是为什么减排行动是非常紧急的:我们开车在浓雾中非常接近悬崖的边缘。聪明的做法是不要再驾驶和发生了什么。这意味着零净排放量尽可能快的在这个过程中不破坏一切。