时间表与统计天气揭穿阴谋——为什么上周末在温度上升然后下降6月近年来

当前许可证:4.0 CC冲锋队

37事件

当切换格式	什么		通过	许可证	评论
2019年4月27日,在59	评论	添加	阿施施		@whuber真正....不幸的是我的朋友不关心的事情,如“证据”和“统计数据”
2019年4月26日,在十九31	评论	添加	whuber		“注意”是典型的例子事后假设。你可以注意:实际上,优秀的科学家注意到有趣的事情。什么是无效的,是声称的数据或经验假设正式验证它。这一原则是要求所规定的研究可再生的。责任不是你反驳你的朋友的假设;你的朋友展示再现性的负担。
2019年4月26日在19:18	评论	添加	阿施施		@whuber假设之际,结果我的朋友在旧金山住了几年,注意到天气热在这个节日。他没有看气候记录。气候科学家曾经不事后进行分析在这方面吗?需要50年验证一个假设。此外,模型主要是数据中的数据以外的日常观察。你还会考虑到数据挖掘?你还会说,如果我符合模型与数据之前,他住在城市,是重要的?
2019年4月26日19:08	投票	接受	阿施施
2019年4月26日15:36	回答	添加	核特大号三明治		时间轴得分:2
2019年4月26日14:57	评论	添加	whuber		阿施施,我并不是在建议你做任何数据挖掘。但不是很清楚,你的朋友制定这个假设作为一个反应数据?这是一个事后假设,需要评估。
2019年4月26日14:24	评论	添加	阿施施		@whuber我非常尊重你的统计能力,但是我认为可能会有误解,我如何达到这一结果。没有数据挖掘。我不是寻找“任何影响”——我是测试一个特定的假设之前制定检查任何数据。我的朋友说,温度是人为引起的节日(实施温度升高在前面的天,温度下降在接下来的几天),这就是唯一进行了测试。数据挖掘如何?
年代2019年4月26日,在1分54秒	历史	赏金结束	Gimelist
年代2019年4月26日,在1分54秒	历史	请注意删除	Gimelist
2019年4月24日13:48	评论	添加	whuber		@John第一个评论进入问题的核心:我建议,在这篇文章中所描述的“效果”可能是数据挖掘的结果而已。证明的一种方法是表明,类似的“影响”相对统计“重大”可以产生于任何其他类似的数据集。寻找这(可能的)模式的温度在6月底在任何其他数据集不会解决这个问题,也不会促进科学探究。
2019年4月24日13:31	回答	添加	约翰		时间轴得分:5
2019年4月24日在《在福音》里	评论	添加	约翰		老实说这可能是怀疑论者或统计数据堆栈。你也可以问他们为什么改变天气的一些微小的节日在加州而不是总统就职典礼,航天飞机发射,军事活动,或飓风。可能的阴谋论者的节日,因为他们发现数据中随机跳跃,你总是可以找到如果你梳理足够的数据,以及为什么数据挖掘是坏的。
2019年4月24日13:05	评论	添加	约翰		你有试过的米兰科维奇旋回相比较或对比趋势在整个时间,而不仅仅是之前和之后。你总是可以生成不同如果你选择把数据。能经受温度上升6月下旬不足为奇,甚至有可能被选为节日的原因。
2019年4月24日12:56	评论	添加	约翰		@whuber真正寻找一个特定的效果是正确的方法科学,只是梳理任何影响的数据称为数据挖掘和科学不是很好。大数定律意味着你总是会发现如果你看足够长的时间产生影响。
2019年4月24日。3点46	评论	添加	whuber		阿施施:有什么影响?我们的想法是没有找到这效果,但是寻找任何效应:这是正确的方法来评估是否这是“重要的”。如果你发现它有问题的可行的(有什么影响,一个寻找吗?),你并不孤单。这是固有的困难评估模式数据收集后发现:你需要以某种方式模型的过程被用来寻找模式。虽然这并不是不可能的,它是困难的,不太可能提供的证据表明,将说服你的朋友。
2019年4月24日在3:37 p.m	评论	添加	阿施施		@whuber伟大的建议——然而,我试过,没有发现在其他主要城市的影响。
2019年4月24日在3:37 p.m	评论	添加	阿施施		@KeithMcClary本身听起来像一个阴谋。从官方天气预报数据,而不是有人试图促进阴谋。
2019年4月24日,3:36	评论	添加	阿施施		@John关键是温度上升的节日。实际上科幻臭名昭著的悲观萨默斯(也许不是按照其他城市的标准,但是我们按照我们的标准做!)
2019年4月23日节	评论	添加	whuber		虽然我没有信心我完全理解你的数据分析,结果听起来就像一个希望在测试事后假设开发从一数据是测试:使用意义严重膨胀,有一个与时间指标。如果我是正确的,那你很少有机会改变你的朋友的意见。为其他城市可以采取类似的数据集,挖掘它们开发类似的假设,并执行事后测试显示你可以总是找到一个“重大”的结果。所有城市控制他们的天气!
2019年4月23日,在馀	评论	添加	基思·麦克		你认为数据可能被操纵了一些神秘的目的?
2019年4月23日在0:57	评论	添加	约翰		多少天的天气不好你会在旧金山,尤其是在夏天。在旧金山说天气很好就像说天气很冷在南极洲。
年代2019年4月22日11:16	历史	赏金开始	Gimelist
年代2019年4月22日11:16	历史	注意补充道	Gimelist		引起注意
2018年7月2日22:01	评论	添加	扣篮		@TimNevins-There不需要发布在这个网站上。去政治和火。
2018年7月2日,十六23	评论	添加	阿施施		回答几所带来的评论……我也试着和几个其他城市无法找到这些城市的一个显著的影响。我不认为这可能是由于增加的交通,因为温度上升的日子,在节日开始之前。巴里,是的. .如果它是一个阴谋我很感激因为天气在今年的骄傲是奇妙的!
2018年7月1日可以。14:55分离开	评论	添加	user967		你知道,如果这是一个阴谋,我很高兴支持(同性恋)的游行和节日。
2018年6月29日19:41	评论	添加	舍伍德博茨		尝试运行类似测试城市,没有一个节日。如果这是一个阴谋,它可能是,科幻是借款从邻近城镇,好天气,说,雷德伍德城正在下雨,周末。
2018年6月29日,在	评论	添加	user967		@JarethHolt指出,如果足够大的节日,增加空气和车辆交通可能导致更高的温度,因此,因果关系可能是相反的情况。
2018年6月29日17:28	评论	添加	jamesqf		为什么温度较高的假设意味着好天气?定义“好”。
2018年6月29日15:23	评论	添加	蒂姆·奈文斯		特朗普的剃须刀的完美范例:确定最可能的场景,可以与现有的事实。当然这是一个阴谋!
2018年6月29日,在38	评论	添加	Jan Doggen		你知道这是徒劳的,对吧?这是一个很好的锻炼自己,但你不会“证明一个阴谋的信徒是错的”数据。
2018年6月29日,13	评论	添加	Jareth霍尔特		两个想法。首先,车站似乎移动一点,包括1973年(ncdc.noaa.gov / cdo-web /数据/ GHCND /站/ GHCND: USW00023272 /…)。其次,全球变暖可能是混杂信号在那些年里,可以增加城市热岛效应。如果可能的话,看看你得到类似的结果)从其他城市站点与节日无关或从相对b)附近的农村。
2018年6月29日,在12	历史	编辑	阿施施	4.0 CC冲锋队	编辑标题
2018年6月29日,在前者	历史	编辑	阿施施	4.0 CC冲锋队	增加了99个字符的身体
在1:25 2018年6月29日	历史	编辑	阿施施	4.0 CC冲锋队	增加了793个字符的身体
2018年6月28日21:32	审查	第一个帖子
2018年6月28日,在二三31
2018年6月28日,在福音21:27	历史	问	阿施施	4.0 CC冲锋队

切换格式