时间表之前的天气可以计算从当前情况?
当前许可证:4.0 CC冲锋队
20日事件
| 当切换格式 | 什么 | 通过 | 许可证 | 评论 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 2018年7月11日13:53 | 评论 | 添加 | leftaroundabout | 实际上美元\压裂{\部分}{\部分t} u (t) = D (u (t))美元形式是如此普遍,它包括抛物方程,重点是有些争议。但我坚持:它是双曲线。罗斯比数量无关。雷诺数有,但这是在气象学总是如此之高,以至于我们在双曲领土。 | |
| 2018年7月11日行传十三章36节的一句话 | 评论 | 添加 | gansub | @leftaroundabout -给你scicomp.stackexchange.com/questions/11830/… | |
| 2018年7月11日,在34 | 评论 | 添加 | leftaroundabout | @gansub很确定原始方程是双曲!一般来说,如果你能写点东西在保守/对流形式与有限的速度,然后夸张。果然你使用解决双曲FD或阵线类,不是吗?(至少在DNS,我不没有多少莱斯等. .) | |
| 2018年7月11日在21 | 评论 | 添加 | gansub | @leftaroundabout是的但我们不解决气象学的欧拉方程。我们解决了en.wikipedia.org/wiki/Primitive_equations和他们不是双曲AFAIK。我并不是在挑剔你的好答案但是澄清一些点 | |
| 2018年7月10日18:21 | 评论 | 添加 | leftaroundabout | @gansub是的。对于大多数气象现象,n - s行为大多是喜欢欧拉方程,这是一个经典的例子双曲PDE。只有在高粘度的限制,n - s变成抛物线扩散方程,但这是不相关的天气预报的。 | |
| 2018年7月10日16:28 | 评论 | 添加 | gansub | @leftaroundabout在你的答案你是说原始方程或纳维斯托克斯方程是双曲偏微分方程?它们是非线性肯定但对双曲部分我不确定 | |
| 2018年7月10日到12日 | 评论 | 添加 | workoverflow | TLDR:不,因为熵。 | |
| 2018年7月10日,在28 | 评论 | 添加 | leftaroundabout | @lly还可能出现很多不同的州从我们现在看到的(只有输卵管灌气法在测量不确定性)在计算转发,因为混乱。这不是一个真正的定性的时间之间的差异的方向。不同之处在于,当回顾过去,甚至许多国家几乎完全不同(也可能是完全非物质的)将收敛于相同的当前状态。 | |
| 2018年7月10日,在4:59 | 评论 | 添加 | 增加 | 恕我直言,@gerrit应该更相信自己。他的回答实际上覆盖你的意思:我们可以使用已知值来验证预测方法。 | |
| 2018年7月10日,在4点58准时醒来 | 评论 | 添加 | 增加 | 换句话说,是的@BmyGuest,正是你说的话。我们现在不能向后项目因为建模显示许多不同的原始状态可以在我们现在看到收敛,所以我们很快失去项目向后一个值的能力与准确性。不,左,创建的一些关于不可能的尺度并不影响任何他说或感兴趣。 | |
| 2018年7月9日,在32 | 评论 | 添加 | leftaroundabout | @Mark会取决于你试图解决的详细级别。当你运行动力学向后天真,我估计你可以约20 - 100模拟时间步前的状态是由无限的振荡,这取决于解决者。通过CFL条件,你可以计算出时间跨度;它与最小的大小尺度线性特性你解决。 | |
| 2018年7月9日20:06 | 评论 | 添加 | 马克 | 涉及到什么样的时间表为“反向预测”变得一文不值?五分钟前我们能预测天气是什么?一个小时前?昨天吗? | |
| 2018年7月9日17:03 | 投票 | 接受 | BmyGuest | ||
| 2018年7月9日17:03 | 评论 | 添加 | gerrit♦ | @BmyGuest你应该改变接受答案从我(这是概念有一些上下文)这一套(更明确)。 | |
| 2018年7月9日16:09 | 评论 | 添加 | BmyGuest | 这基本上就是我的意思。谢谢,我想我明白了。 | |
| 2018年7月9日16:06 | 评论 | 添加 | leftaroundabout | 不是真的。就像我说的,天气是事实上混乱,这就是为什么正常天气模型也不能给高精度预测长期的未来。偏差不会放大越限的;计算远期总是给你一个国家,至少是身体似是而非的。在相反的方向,然而没有得到。换句话说:展望未来,“很多(甚至完全)不同的情况下会发展到一个非常相似的天气形势”。 | |
| 2018年7月9日15:55 | 评论 | 添加 | BmyGuest | 如果我想把它放到数学更直观的措辞,可以简单地说:“很多(略)不同情况将进化相同/相似的天气情况(数学“平滑”)——所以恢复不让你其中一个(和数学夸大了错误)”? | |
| 2018年7月9日15:53 | 历史 | 编辑 | leftaroundabout | 4.0 CC冲锋队 |
编辑的身体
|
| 2018年7月9日15:52 | 评论 | 添加 | BmyGuest | 非常感谢为我填写的数学细节。 | |
| 2018年7月9日15:43 | 历史 | 回答 | leftaroundabout | 4.0 CC冲锋队 |