当别人已经在评论中指出,没有地震数据扩展,追溯。但我们确实有数据在过去的世纪。以类似的方式我的答案这个问题。这里策划年度统计从1900年到2018年全球的所有地震的震级大的7.5,8,或8.5中发现的美国地质调查局的地震目录跨回到1900年(酒吧),随着每年太阳黑子的总数太阳黑子指数和长期的太阳观测(红线)。这是合成图:

正如你所看到的,没有任何明显的联系频率的任何大小和太阳活动的大地震。太阳能的记录显示了11年太阳活动周期(实际上是可行的这是一个22年周期有两个类似的部分)。另一方面,地震显示没有明确的模式。

不幸的是,等大极限徘徊和道尔顿太阳能最低标准,我们没有一个可靠的地震记录。然而,鉴于我们知道的一切物理和地震表明,没有太阳活动可能影响地震机制。并提供,没有证据的相关性在100多年的仪器记录的数据。绝对没有理由相信这种相关性存在。这个问题的答案问题也应该的。

当别人已经在评论中指出,没有地震数据扩展,追溯。但我们确实有数据在过去的世纪。以类似的方式我的答案这个问题。这里策划年度统计从1900年到2018年全球的所有地震的震级大的7.5,8,或8.5中发现的美国地质调查局的地震目录跨回到1900年(酒吧),随着每年太阳黑子的总数太阳黑子指数和长期的太阳观测(红线)。这是合成图:

正如你所看到的,没有任何明显的联系频率的任何大小和太阳活动的大地震。太阳能的记录显示了11年太阳活动周期(实际上是可行的这是一个22年周期有两个类似的部分)。另一方面,地震显示没有明确的模式。

不幸的是,等大极限徘徊和道尔顿太阳能最低标准,我们没有一个可靠的地震记录。然而,鉴于我们知道的一切物理和地震表明,没有太阳活动可能影响地震机制。并提供,没有证据的相关性在100多年的仪器记录的数据。绝对没有理由相信这种相关性存在。这个问题的答案这问题也应该的。

当别人已经在评论中指出,没有地震数据扩展,追溯。但我们确实有数据在过去的世纪。以类似的方式我的答案这个问题。这里策划年度统计从1900年到2018年全球的所有地震的震级大的7.5,8,或8.5中发现的美国地质调查局Earthqueake目录跨回到1900年(酒吧),随着每年太阳黑子的总数太阳黑子指数和长期的太阳观测(红线)。这是合成图:

正如你所看到的,没有任何明显的联系频率的任何大小和太阳活动的大地震。太阳能的记录显示了11年太阳活动周期(实际上是可行的这是一个22年周期有两个类似的部分)。另一方面,地震显示没有明确的模式。

不幸的是,等大极限徘徊和道尔顿太阳能最低标准,我们没有一个可靠的地震记录。然而,鉴于我们知道的一切物理和地震表明,没有太阳活动可能影响地震机制。并提供,没有证据的相关性在100多年的仪器记录的数据。绝对没有理由相信这种相关性存在。这个问题的答案应该是有益的。

当别人已经在评论中指出,没有地震数据扩展,追溯。但我们确实有数据在过去的世纪。以类似的方式我的答案这个问题。这里策划年度统计从1900年到2018年全球的所有地震的震级大的7.5,8,或8.5中发现的美国地质调查局地震目录跨回到1900年(酒吧),随着每年太阳黑子的总数太阳黑子指数和长期的太阳观测(红线)。这是合成图:

正如你所看到的,没有任何明显的联系频率的任何大小和太阳活动的大地震。太阳能的记录显示了11年太阳活动周期(实际上是可行的这是一个22年周期有两个类似的部分)。另一方面,地震显示没有明确的模式。

不幸的是,等大极限徘徊和道尔顿太阳能最低标准,我们没有一个可靠的地震记录。然而,鉴于我们知道的一切物理和地震表明,没有太阳活动可能影响地震机制。并提供,没有证据的相关性在100多年的仪器记录的数据。绝对没有理由相信这种相关性存在。这个问题的答案应该是有益的。