试图清理方程的风格,并使推理更明确,以便更广泛的观众更容易接近。希望能有所帮助。
链接
JeopardyTempest
  • 8.4 k
  • 3.
  • 22
  • 52

潜热问题确实是个大问题。融化产生的总潜热美元15000美元立方公里的冰(这美元15000美元是一个任意的数字,但你可以取意思是大量的融化)4.995美元(10)^ {21}$焦耳(美元15000美元*美元997美元$15000 \cdot 997\frac{\rm kg}{\rm m^3} $(水密度)*(水的密度)美元334美元$ \cdot \, 334\frac{\rm kJ}{\rm kg}\,$(潜热,kJ/kg) *(聚变焓)美元1000美元$ \ cdot \压裂{1000 \ \ rm J} {1 \ \ rm kJ} \ cdot \压裂{10 ^ 9 \ \ rm m ^ 3} {1 \ \ rm公里^ 3}$(kJ4.995美元\ * 10 ^ {21}$焦耳) *10 ^ 9美元(立方千米为立方米)。

将其与总能量不平衡进行比较地球=地球的$ 0.58美元瓦特/平方米$0.58 \frac{\rm Watts}{\rm m^2}$(你可以替换$ 0.58美元$ 1.17美元如果你认为这是真正的不平衡)。对于整个表面积涉及到2.96美元(10)^ {14}$美国瓦茨(0.58美元(510)(10)^ 6美元地球表面积,单位为平方公里10 ^ 6美元(千米平方到米平方)涉及到$2.96 \乘以10^{14}$美国瓦茨现在现在,一年多,能量不平衡在焦耳2.96美元(10)^{14}(365)(24)(60)60美元2.96美元\ * 10 ^ {14}\ cdot \压裂{365 \ \ rm天}{1 \ \ rm年}\ cdot \压裂{24 \ \ rm小时}{1 \ \ rm天}\ cdot \压裂{60 \ \ rm分钟}{1 \ \ rm人力资源}\ cdot \压裂{60 \ \ rm交会}{1 \ \ rm分钟}$.这是9.33美元(10)^ {21}$$9.33 \乘以10^{21}J$

潜热与能量不平衡的一个合理比例是:9.33 $ 4.995美元.当然,这是假设美元15000美元立方公里的冰在一年内融化。另一方面,能量不平衡的相关数字也被高估了。这是因为实际用于加热地球的热量只是这种不平衡的一小部分(确切的比例取决于你使用的模型)。不管怎样,潜热是进一步加热的一个主要问题……所以得吓人。

潜热问题确实是个大问题。融化产生的总潜热美元15000美元立方公里的冰(这美元15000美元是一个任意的数字,但你可以取意思是大量的融化)4.995美元(10)^ {21}$焦耳(美元15000美元*美元997美元(水密度)*美元334美元(潜热,kJ/kg) *美元1000美元(kJ焦耳) *10 ^ 9美元(立方千米为立方米)。

将其与总能量不平衡进行比较地球=$ 0.58美元瓦特/平方米(你可以替换$ 0.58美元$ 1.17美元如果你认为这是真正的不平衡)。对于整个表面积涉及到2.96美元(10)^ {14}$美国瓦茨(0.58美元(510)(10)^ 6美元地球表面积,单位为平方公里10 ^ 6美元(千米平方到米平方)现在,一年多,能量不平衡在焦耳2.96美元(10)^{14}(365)(24)(60)60美元.这是9.33美元(10)^ {21}$

潜热与能量不平衡的一个合理比例是:9.33 $ 4.995美元.当然,这是假设美元15000美元立方公里的冰在一年内融化。另一方面,能量不平衡的相关数字也被高估了。这是因为实际用于加热地球的热量只是这种不平衡的一小部分(确切的比例取决于你使用的模型)。不管怎样,潜热是进一步加热的一个主要问题……所以得吓人。

潜热问题确实是个大问题。融化产生的总潜热美元15000美元立方公里的冰(这美元15000美元是一个任意的数字,但你可以取意思是大量的融化)$15000 \cdot 997\frac{\rm kg}{\rm m^3} $(水的密度)$ \cdot \, 334\frac{\rm kJ}{\rm kg}\,$(聚变焓)$ \ cdot \压裂{1000 \ \ rm J} {1 \ \ rm kJ} \ cdot \压裂{10 ^ 9 \ \ rm m ^ 3} {1 \ \ rm公里^ 3}$4.995美元\ * 10 ^ {21}$焦耳

将其与总能量不平衡进行比较地球的$0.58 \frac{\rm Watts}{\rm m^2}$(你可以替换$ 0.58美元$ 1.17美元如果你认为这是真正的不平衡)。对于整个表面积涉及到$2.96 \乘以10^{14}$美国瓦茨现在,一年多,能量不平衡是2.96美元\ * 10 ^ {14}\ cdot \压裂{365 \ \ rm天}{1 \ \ rm年}\ cdot \压裂{24 \ \ rm小时}{1 \ \ rm天}\ cdot \压裂{60 \ \ rm分钟}{1 \ \ rm人力资源}\ cdot \压裂{60 \ \ rm交会}{1 \ \ rm分钟}$.这是$9.33 \乘以10^{21}J$

潜热与能量不平衡的一个合理比例是:9.33 $ 4.995美元.当然,这是假设美元15000美元立方公里的冰在一年内融化。另一方面,能量不平衡的相关数字也被高估了。这是因为实际用于加热地球的热量只是这种不平衡的一小部分(确切的比例取决于你使用的模型)。不管怎样,潜热是进一步加热的一个主要问题……所以得吓人。

潜热问题确实是个大问题。融化产生的总潜热美元15000美元立方公里的冰(这美元15000美元是一个任意的数字,但你可以认为这意味着非常大的融化量)4.995美元(10)^ {21}$焦耳(美元15000美元*美元997美元(水密度)*美元334美元(潜热,kJ/kg) *美元1000美元(kJ→焦耳)*10 ^ 9美元(立方千米为立方米)。

将其与地球总能量不平衡进行比较=$ 0.58美元瓦特/平方米$ 0.58美元瓦特/平方米(你可以替换$ 0.58美元$ 1.17美元如果你认为这是真正的不平衡)。对于整个表面积,等于2.96美元(10)^ {14}$美国瓦茨(0.58美元(510)(10)^ 6美元地球表面积,单位为平方公里10 ^ 6美元(km平方到m平方))。一年多过去了,焦耳的能量不平衡2.96美元(10)^{14}(365)(24)(60)60美元.这是9.33美元(10)^ {21}$

潜热与能量不平衡的一个合理比例是:9.33 $ 4.995美元.当然,这是假设美元15000美元立方公里的冰在一年内融化。另一方面,能量不平衡的相关数字也被高估了。这是因为实际用于加热地球的热量只是这种不平衡的一小部分(确切的比例取决于你使用的模型)。不管怎样,潜热是进一步加热的一个主要问题……所以得吓人。

潜热问题确实是个大问题。融化产生的总潜热美元15000美元立方公里的冰(这美元15000美元是一个任意的数字,但你可以认为这意味着非常大的融化量)4.995美元(10)^ {21}$焦耳(美元15000美元*美元997美元(水密度)*美元334美元(潜热,kJ/kg) *美元1000美元(kJ→焦耳)*10 ^ 9美元(立方千米为立方米)。

将其与地球总能量不平衡进行比较=$ 0.58美元瓦特/平方米(你可以替换$ 0.58美元$ 1.17美元如果你认为这是真正的不平衡)。对于整个表面积,等于2.96美元(10)^ {14}$美国瓦茨(0.58美元(510)(10)^ 6美元地球表面积,单位为平方公里10 ^ 6美元(km平方到m平方))。一年多过去了,焦耳的能量不平衡2.96美元(10)^{14}(365)(24)(60)60美元.这是9.33美元(10)^ {21}$

潜热与能量不平衡的一个合理比例是:9.33 $ 4.995美元.当然,这是假设美元15000美元立方公里的冰在一年内融化。另一方面,能量不平衡的相关数字也被高估了。这是因为实际用于加热地球的热量只是这种不平衡的一小部分(确切的比例取决于你使用的模型)。不管怎样,潜热是进一步加热的一个主要问题……所以得吓人。

潜热问题确实是个大问题。融化产生的总潜热美元15000美元立方公里的冰(这美元15000美元是一个任意的数字,但你可以认为这意味着非常大的融化量)4.995美元(10)^ {21}$焦耳(美元15000美元*美元997美元(水密度)*美元334美元(潜热,kJ/kg) *美元1000美元(kJ→焦耳)*10 ^ 9美元(立方千米为立方米)。

将其与地球总能量不平衡进行比较=$ 0.58美元瓦特/平方米(你可以替换$ 0.58美元$ 1.17美元如果你认为这是真正的不平衡)。对于整个表面积,等于2.96美元(10)^ {14}$美国瓦茨(0.58美元(510)(10)^ 6美元地球表面积,单位为平方公里10 ^ 6美元(km平方到m平方))。一年多过去了,焦耳的能量不平衡2.96美元(10)^{14}(365)(24)(60)60美元.这是9.33美元(10)^ {21}$

潜热与能量不平衡的一个合理比例是:9.33 $ 4.995美元.当然,这是假设美元15000美元立方公里的冰在一年内融化。另一方面,能量不平衡的相关数字也被高估了。这是因为实际用于加热地球的热量只是这种不平衡的一小部分(确切的比例取决于你使用的模型)。不管怎样,潜热是进一步加热的一个主要问题……所以得吓人。

正文增加1个字符
链接
AniB
  • 9
  • 4

潜热问题确实是个大问题。融化产生的总潜热美元15000美元立方公里的冰(这美元15000美元是一个任意的数字,但你可以认为这意味着非常大的融化量)33.8美元(10)^ {21}$4.995美元(10)^ {21}$焦耳(美元15000美元*美元997美元(水密度)*美元2260美元美元334美元(潜热,kJ/kg) *美元1000美元(kJ→焦耳)*10 ^ 9美元(立方千米为立方米)。

将其与地球总能量不平衡进行比较=$ 0.58美元瓦/平方米(您可以更换$ 0.58美元$ 1.17美元如果你认为这是真正的不平衡)。对于整个表面积,等于2.96美元(10)^ {14}$美国瓦茨(0.58美元(510)(10)^ 6美元地球表面积,单位为平方公里10 ^ 6美元(km平方到m平方))。一年多过去了,焦耳的能量不平衡2.96美元(10)^{14}(365)(24)(60)60美元.这是9.33美元(10)^ {21}$

潜热与能量不平衡的一个合理比例是:9.33 $ 33.8美元:9.33 $ 4.995美元.当然,这是假设美元15000美元立方公里的冰在一年内融化。另一方面,能量不平衡的相关数字也被高估了。这是因为实际用于加热地球的热量只是这种不平衡的一小部分(确切的比例取决于你使用的模型)。不管怎样,潜热是进一步加热的一个主要问题……所以得吓人。

潜热问题确实是个大问题。融化产生的总潜热美元15000美元立方公里的冰(这美元15000美元是一个任意的数字,但你可以认为这意味着非常大的融化量)33.8美元(10)^ {21}$焦耳(美元15000美元*美元997美元(水密度)*美元2260美元(潜热,kJ/kg) *美元1000美元(kJ→焦耳)*10 ^ 9美元(立方千米为立方米)。

将其与地球总能量不平衡进行比较=$ 0.58美元瓦/平方米(您可以更换$ 0.58美元$ 1.17美元如果你认为这是真正的不平衡)。对于整个表面积,等于2.96美元(10)^ {14}$美国瓦茨(0.58美元(510)(10)^ 6美元地球表面积,单位为平方公里10 ^ 6美元(km平方到m平方))。一年多过去了,焦耳的能量不平衡2.96美元(10)^{14}(365)(24)(60)60美元.这是9.33美元(10)^ {21}$

潜热与能量不平衡的一个合理比例是:9.33 $ 33.8美元.当然,这是假设美元15000美元立方公里的冰在一年内融化。另一方面,能量不平衡的相关数字也被高估了。这是因为实际用于加热地球的热量只是这种不平衡的一小部分(确切的比例取决于你使用的模型)。不管怎样,潜热是进一步加热的一个主要问题……所以得吓人。

潜热问题确实是个大问题。融化产生的总潜热美元15000美元立方公里的冰(这美元15000美元是一个任意的数字,但你可以认为这意味着非常大的融化量)4.995美元(10)^ {21}$焦耳(美元15000美元*美元997美元(水密度)*美元334美元(潜热,kJ/kg) *美元1000美元(kJ→焦耳)*10 ^ 9美元(立方千米为立方米)。

将其与地球总能量不平衡进行比较=$ 0.58美元瓦/平方米(您可以更换$ 0.58美元$ 1.17美元如果你认为这是真正的不平衡)。对于整个表面积,等于2.96美元(10)^ {14}$美国瓦茨(0.58美元(510)(10)^ 6美元地球表面积,单位为平方公里10 ^ 6美元(km平方到m平方))。一年多过去了,焦耳的能量不平衡2.96美元(10)^{14}(365)(24)(60)60美元.这是9.33美元(10)^ {21}$

潜热与能量不平衡的一个合理比例是:9.33 $ 4.995美元.当然,这是假设美元15000美元立方公里的冰在一年内融化。另一方面,能量不平衡的相关数字也被高估了。这是因为实际用于加热地球的热量只是这种不平衡的一小部分(确切的比例取决于你使用的模型)。不管怎样,潜热是进一步加热的一个主要问题……所以得吓人。

数学的Mathjax格式
链接
弗雷德
  • 23.1 k
  • 5
  • 47
  • 91
加载
链接
AniB
  • 9
  • 4
加载
Baidu
map