江南体育网页版

你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议。

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

鉴于水将在地球质量的中心,泛大陆怎么可能只有大陆?

考虑一下这个场景:如果地球的表面密度是常数,就会发现,不可能拥有所有土地质量的地板上面是海洋集中在地球的一边。水会流动,直到它在地球的质量为中心。这个场景的土地数量质量高于平均海底需要平衡地球的球体,所以以上的所有目前水地球大陆一侧(泛大陆),其他大陆(s)将暴露在地球的对面。

所以这种情况真的是这样,实际上还是有足够的地壳密度变化有较高的岩石密度集中在地球海洋的一面,这将使所有的大陆上面的水集中密度较低一侧吗?

回答

取消
5
  • \ begingroup美元 记住,恒定密度不是我现实的假设。这是一个有用的假设来理解这个问题。我认为有密度的变化。的相关元素的问题是“是真的有足够的密度变化”。你有部分回答,通过解释的一些变化确实存在。这不是证明,但它是“足够”。它确实给我一些思考。我会做一些数学和是否足以证明所有的大陆可能在地球的一边。 \ endgroup美元
    - - - - - -user14364
    2018年11月24日17:35
  • \ begingroup美元 @Matt Bradfield:但恒定密度不是一个有用的假设。它是一个错误,这是导致你误入歧途。如果地球是液体,(没有外部影响)形成一个完美的球体。但它不是,它不是。各种各样的力量——旋转,潮汐,不同密度,板块构造的力量——使它偏离球形。所以有一个重力等位面,这就是水。 \ endgroup美元
    - - - - - -jamesqf
    2018年11月24日18:29
  • \ begingroup美元 假设恒定密度是一个非常有用的假设。如果一个人不能理解简化(恒定密度)模型如何行为,不可能了解一个更复杂的(不同密度)模型的行为。远远领先我们误入歧途,考虑到假设让我们答案,因为它告诉我们,所有的大陆一侧,他们一定密度的变化。当计算密度和厚度的变化,它使我们直接回答这个问题(见我的回答最初的问题)。 \ endgroup美元
    - - - - - -user14364
    2018年11月25日在0:13
  • 1
    \ begingroup美元 @MattBradfield——再保险假设恒定密度是一个非常有用的假设。不,它不是。执行的卡文迪许实验,在200多年前,明显表明,地球的密度是不均匀的。有时球形奶牛假设相当有用。其他时候,并非如此。这是其中一个其他时间。 \ endgroup美元
    - - - - - -大卫Hammen
    2018年11月25日在。3分51秒
  • \ begingroup美元 我被误解。也许我的问题需要重新确立序言。当我说假设恒定密度,它是一种思想运动。这是一个前言导致实际的问题。这是一种常见的技术在科学探究,一到下一个重要的因素。在这种情况下它会导致密度作为下一个重要的因素要考虑。问题不是“如果”密度不同,但“多少”和“足够”。我的计算显示它就足够了。但是我担心我的问题还不清楚。也许有人可以提出改进建议,使我的意图更加清晰。 \ endgroup美元
    - - - - - -user14364
    2018年11月25日,在37

你的隐私

通过点击“接受所有饼干”,你同意堆栈可以存储饼干在你的设备和披露信息交换符合我们江南电子竞技平台饼干的政策。

Baidu
map