8日事件
切换格式 什么 通过 许可证 评论
2018年12月1日17:59 评论 添加 user14364 5.5包括核心的密度,所以它不会被忽略。你的声明,核心的大部分地球的质量是假的,因为它有大约33%。如果你真的认为地幔密度比的核心问题,然后在数学上证明这一点,回答这个问题。我不相信层之间的密度差异问题,我认为这是解决数学上数百年前,但是因为它可以帮助回答这个问题我问,我会欢迎数学证明的一种方式或另一个。我相信地球两端的密度变化极大地重要。
2018年12月1日14:08 评论 添加 @MattBradfield你完全忽视了地幔和地核的质量,形成绝大多数地球的质量。
2018年11月28日13:40 评论 添加 user14364 这个问题绝对需要数学量化。我不记得任何物理问题的数学和公式(s)。也许有人可以画在CAD和测量使用更精确的3 d数学的转变。这里有一个粗略的估计:假设地球是密度5.5和大陆地壳密度2.7,海拔4500米,覆盖了40%的地球。4500 * 2.7/5.5 * 40% = 890。这是包括密度因素简介中我忽略我的问题。大陆平均只有840米高。水将覆盖大部分陆地。极小的吗?几乎没有。
2018年11月28日在5:46 历史 编辑 半日西蒙 4.0 CC冲锋队
删除76个字符
2018年11月28日,在41 评论 添加 半日西蒙 @matt Bradfield数学不会神奇地让物理。这里的问题是没有一个数学,但概念的误解。我努力弄明白那是什么。我想我们同意添加额外的质量一个球体的一侧将球的质量中心的转变。在这种情况下我们质量添加一点点的一面真的巨大的范围,因此CoM将通过一个很小的距离。这将意味着更多的地表水将剩下的附加质量,它不会导致所有的水冲。这说得通吗?
2018年11月28日在高宾街 评论 添加 user14364 你的提议是完全不支持的物理。告诉我数学。重力并不只是忽略任何质量。
在接下来2018年11月27日 历史 编辑 半日西蒙 4.0 CC冲锋队
增加信贷。
2018年11月27日在25 历史 回答 半日西蒙 4.0 CC冲锋队
Baidu
map