编辑-地球科学江南体育网页版堆栈交换江南电子竞技平台

你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议。

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

牧师

重力随时间的变化

有什么共识关于地球引力的猜想可能大幅改变了地质时间;特别是在周期等与生物大灭绝有关增加KPg边界?例如,在大气气体的成分转换有利于轻气体的优势(如氮)和水重气体(氧气、二氧化碳),可以说纳入陆地生物,或悬挂在造山的证据,沉降的影响被认为是证实这样一个假设。

在这方面特别有趣的是,这个过程可能合理的非鸟类dinosuar灭绝归因于这样的重力的增加发生在更长期内比条件的小行星撞击后会持续。可能这颗小行星偏离地球结果的增加;可能这样的小型鸟类恐龙更容易存活的转变。

回答

有问题的两个部分,第一个关于猜想可能有重大的改变,尤其是增加地球的“引力”,因此重力加速度g——在地质时间,第二一些猜测的含义相对急性重力变化等大规模灭绝事件,引起KPg边界(而不是排除这种急性增加地质历史上确实可能周期;在前面的实例的“大雨林崩溃”几个因素可能是涉及抵挡住巨大的植物生物的能力来维持高度下向光性的动力)。对第一部分,在回答这种增加的反应,没有证据表明存在,可能我谦卑地建议尤其是非鸟类恐龙的灭亡,巨大的地球生物在一个沼泽,事实上本身构成合理的证据,这样无论假设增加重力变化的原因;更特别是恐龙灭绝完全不能被合理认为墨西哥希克苏鲁伯撞击事件的影响,即使在与德干地盾的大气的影响。这些后者假设需要几乎可信的结论,没有一个单独饲养一对年轻恐龙数十亿现存的时间能够忍受贫困的一年或两年,依靠干草在一些舒适的山谷的地方;通过表观遗传或设法维持自己适应的气氛被火山灰。任何合理的分析,这显然灭绝的证据表明另一个因素的参与;和一些这样的重力增加,特别是如果能够证实,应该认真考虑远比从几乎歇斯底里的愤怒明显表现在这个网站。对于这样一个突然的原因或机理(周期性)增加g,这确实是一个困难的问题;但它的答案肯定不下放在猜测地球的质量的评估主要取决于假设g的重力理论视措施。重力的反对无法改变了,因为地球质量没有显著变化显然是圆形的和无效的。 One is left to imagine various scenarios in which proximity to the Sun or to bodies such as the Moon may have changed. In considering the composition of atmospheric gases as corroborative evidence for such an increase in gravity (and noting the nature of the course of such changes), the relative mass of the atmosphere as a whole is immaterial. The issue is whether an increase in g may have favoured the incorporation of heavier gases like CO2 and O2 into carboniferous biomass or mineral oxides as the function of their molecular weights, conversely allowing lighter gases and H2O to escape into the atmosphere through displacement. This is clearly a difficult and contentious point, but it warrants proper reasoned scientific consideration, rather than the puerile repudiation of the entire sense of the question by those who seem not to have understood it; and indeed to have responded rather dismally by viciously down-voting it under the cloak of privilege. Possibly I might have framed the question differently, or even asked separate questions had I not been perhaps naively encouraged by the belief that those purporting to be scientists at this site would be capable of accommodating several related lines of inquiry simultaneously, and of responding to a well-considered question asked in good faith with proper diligence.

编辑总结

取消

3

\ begingroup美元 非鸟类恐龙的灭亡[…]实际上本身构成合理的证据,这样无论假设增加的原因。你问“有证据表明X,可能导致Y”然后你回答Y发生,所以X必须存在。这是循环论证,没有回答。 \ endgroup美元
- - - - - -Jan Doggen
2019年1月21日,在25
\ begingroup美元我发现一些在这个论坛真的恶心的特权,小我已意识到,他们相信他们是绅士的真相,我不知道他们相信但是是一个很好的回答,澄清了许多我现在的疑问 \ endgroup美元
- - - - - -克里斯蒂安·巴尔加斯Acevedo
2022年11月16日14:13)

添加一个评论 |

正确的小错误或错误
澄清的意思,而不更改它
添加相关资源或链接
总是尊重作者的意图
不使用编辑与作者回复

创建代码用引号”或式子~篱笆
' ' '
像这样
' ' '
添加语言标识符来突出显示的代码
”“python
def函数(foo):
打印(foo)
' ' '
把段落之间的回报
在结束linebreak添加2个空间
_italic_或* *的* *
报价将>开始的
做链接(尽量使用https)
< https://example.com >
(例子)(https://example.com)
< a href = " https://example.com " > < / >示例
MathJax方程罪\ \ ^ 2θ美元

格式帮助»
回答帮助»

MathJax帮助»