时间表碳捕获和储存也会隔离氧气，会有什么后果吗?
当前许可证:Cc by-sa 4.0
10事件
| 当切换格式 | 什么 | 通过 | 许可证 | 评论 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 2019年1月26日0:13 | 历史 | 编辑 | Gimelist | Cc by-sa 4.0 |
正文增加33个字符
|
| 2019年1月25日21:47 | 历史 | 编辑 | 卡米洛·Rada |
编辑标签
|
|
| 2019年1月25日21:38 | 投票 | 接受 | BatWannaBe | ||
| 2019年1月25日21:24 | 回答 | 添加 | 卡米洛·Rada | 时间轴分数:1 | |
| 2019年1月25日13:40 | 历史 | 编辑 | 弗雷德 | Cc by-sa 4.0 |
澄清了问题
|
| 2019年1月25日13:05 | 历史 | 编辑 | BatWannaBe | Cc by-sa 4.0 |
增加了对问题的假设
|
| 2019年1月25日13:00 | 评论 | 添加 | BatWannaBe | 是的，CCS的功效有很多局限性，化石燃料行业已经利用它来证明继续依赖化石燃料作为能源的合理性。但是为了这个假设的问题，让我们假设用于掩埋碳的能源是可再生的，并且被掩埋的碳一直被埋着。在这种最好的情况下，氧气的损失还会有代价吗? | |
| 2019年1月25日12:31 | 评论 | 添加 | 埃里克 | CCS并不是“真正的逆转”。这是一种使用更多能源的方法，通常是通过产生更多的二氧化碳来产生，来储存一些可能会或不会留在地下的东西，这些东西一开始就不应该产生。没有人能确保捕获的二氧化碳永远留在地下，或者至少有足够长的时间，不与地下水相互作用等等。CCS只是“让我们一如既往”的一个论点。 | |
| 2019年1月25日11:50 | 审查 | 第一个帖子 | |||
| 2019年1月25日13:01 | |||||
| 2019年1月25日11:48 | 历史 | 问 | BatWannaBe | Cc by-sa 4.0 |