时间表海平面上升不寻常吗?
当前许可证:4.0 CC冲锋队
39事件
| 当切换格式 | 什么 | 通过 | 许可证 | 评论 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 2019年10月12日19:59 | 历史 | 赏金结束 | 社区机器人 | ||
| 2019年2月19日在1:12 | 评论 | 添加 | 卡米洛·Rada | @elliotsvensson海洋反照率远低于土地,所以这将是一个正迫使(温暖),但是我不知道多少。你可以发布,作为一个问题。 | |
| 2019年2月18日18:48 | 评论 | 添加 | 艾略特svensson | …因为海平面上升意味着更少的土地和海洋。 | |
| 2019年2月18日晚上6:30 | 评论 | 添加 | 艾略特svensson | 迫使我们才能期望多少钱每厘米海平面上升?迫使温暖或者凉爽吗? | |
| 2019年1月29日21:50 | 评论 | 添加 | 卡米洛·Rada | @Mehrdad对不起,我错过了你的观点。我同意你的观点,但我想要关注的问题。我的回答并不旨在传达所有的气候变化的影响,我只是想解释什么是图,使其不寻常和令人担忧的。 | |
| 2019年1月29日21:44 | 历史 | 编辑 | 卡米洛·Rada | 4.0 CC冲锋队 |
添加1字符的身体
|
| 2019年1月29日21:35 | 评论 | 添加 | user541686 | @CamiloRada:我认为你错过了我的观点。我想说,全球变暖的恐惧远远远,远除了沿海洪水,但答案根本不表达。它但它是非常重要的,因为如果沿海洪水是最大的问题,理性/经济/ potentially-easiest解决方案是如刚刚撤离沿海城市在未来几十年,保持燃烧化石燃料,而不是告诉整个世界(包括那些在非沿海地区),他们需要改变他们的生活方式,因为他们知道。 | |
| 2019年1月29日21:01 | 评论 | 添加 | 卡米洛·Rada | @Mehrdad如果你认为海平面上升在38毫米/年不会是一个大问题,我希望你远离海岸的生活,你会很高兴欢迎几十亿流离失所的移民。按照这个速度每26年大海将上升1米。 | |
| 2019年1月29日20:58 | 评论 | 添加 | 卡米洛·Rada | @Samuraka答案由佩德罗IPCC的链接,总结我们最好的科学模型。引用他州有10 - 20厘米的差异情况的预测海平面上升温度到2100年增加了1.5°C罗克2°C。这些场景的主要区别在于人类排放。在“一切照旧”的场景,预计8.5°C的增加,也会产生更多的海平面上升。不过大的差异会出现超越2100年,因为这是累积的,它需要很长时间才能温暖的大海和大冰盖融化。 | |
| 2019年1月29日20:50 | 评论 | 添加 | Samuraka | @CamiloRada:你能给我们一些细节/链接“最佳科学模型”吗? | |
| 2019年1月29日20:47 | 评论 | 添加 | Samuraka | @CamiloRada,谢谢你的回答!“最佳科学模型表明,降低二氧化碳排放可以显著影响减缓海平面上升在即将到来的世纪”,不确定我是否做对了作这意味着这一现象与人类活动相关的或我们预测它将在即将到来的世纪相关?。我明白,我们应该立即采取行动,但除非人们完全理解什么关系我们的活动和海平面不会行动。像森林里的垃圾,“如果不是我的我觉得不负责” | |
| 2019年1月29日20:44 | 评论 | 添加 | user541686 | 奇怪,我发现这实际上应anti-convincing。这里就是我的心灵阅读:3.8/1.7约2 x。说另一个50年来它变成4倍甚至10倍。人类破坏地球这整个的骚动是真正的令人难以置信的夸张在最坏的情况只是一个10倍加速我们的不可避免的命运吗?我觉得它应该是一个更大的交易比……(并不是说我认为它不是大不了的,只是你的回答不是接近输送) | |
| 2019年1月29日19:36 | 历史 | 编辑 | 卡米洛·Rada | 4.0 CC冲锋队 |
增加了11个字符的身体
|
| 2019年1月29日,影子 | 历史 | 编辑 | 卡米洛·Rada | 4.0 CC冲锋队 |
增加了351个字符的身体
|
| 2019年1月29日,在19:18 | 评论 | 添加 | 卡米洛·Rada | @jpmc26 Mass-extinction-bearing-meteor-impacts也是自然的,但这并不意味着它不是“不寻常”,并值得担心。自然不信,海平面变化的速度和速度是非常具有挑战性的。和我们最好的模型表明,降低文本\{有限公司}_2排放美元可以产生影响在即将到来的世纪放缓下来,所以现在我们应该采取行动,停止争论首先如果是我们的错。我添加了一些答案,你是对的,我没有解决这个问题的一部分。 | |
| 2019年1月29日19:12 | 历史 | 编辑 | 卡米洛·Rada | 4.0 CC冲锋队 |
添加额外的数据
|
| 2019年1月29日19:10 | 评论 | 添加 | 基思·麦克 | @jpmc26所以请编写自己的答案处理“所有的自然不是由人类活动引起的问题的一部分。 | |
| 2019年1月29日19:04 | 评论 | 添加 | jpmc26 | @CamiloRada问题明确表示发问者的辩论对手是认为“不清楚一些不寻常的东西,所以海平面上升是在那里的东西,所有的自然不是由人类活动造成的。”It's not clear just from the graph that the rate is unusual, either, given historical (pre-written history, since you mention that) events. Hence more evidence is needed. Maybe that evidence exists, but this answer doesn't contain it. | |
| 2019年1月29日18:59 | 评论 | 添加 | 卡米洛·Rada | @Bobson我追到那个情节到原来的来源:agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1029/2008GL033611非常interestin,我会将它添加到答案。 | |
| 2019年1月29日18:43 | 评论 | 添加 | 卡米洛·Rada | @devouredelysium我从来没说过这些趋势与人类有什么关系。我解释说,情节展示了海平面上升以越来越快的速度。开始的速度慢于最后,就是这样。我不知道你为什么,jpmc26所以很多人只专注于因果关系。如果你在沉船:你会花时间找出如果是破坏或“自然”?否则你会试图找出如果,你可以做些什么来保持船舶在海面上呆得更久些呢?我们最好的科学说我们可以做点什么来放缓海平面上升在即将到来的世纪。 | |
| 2019年1月29日,在福音18:36 | 评论 | 添加 | 卡米洛·Rada | @jpmc26既没有问题,也没有答案应对海平面上升的因果关系。但是,你似乎对减少讨论人类是否与否造成的。问的问题是不寻常的当前海平面上升在过去的几个世纪,答案是速度,现在比任何时候更快的写历史,是什么导致了它是次要的,相反,我们应该问如果,我们能做些什么来减缓上升,如果我们准备面对挑战者的海平面上升将会发生。 | |
| 2019年1月29日17:59 | 评论 | 添加 | 基思·麦克 | @jpmc26我看不到Camilo明确提出任何要求是关于因果关系,他只是谈论观察单反率。他没有回答国际海事组织,所以你应该写自己的答案根据你的科学逻辑和理论。 | |
| 2019年1月29日14:02 | 评论 | 添加 | Bobson | @devouredelysium——这是完全合理的添加更多的数据使用相同的图,楼主,但你是对的,更多的数据可以强调的一种趋势。这里是1700 - 2002年:justfacts.com/images/globalwarming/sea_level_since_1700.png | |
| 2019年1月29日,22 | 评论 | 添加 | jpmc26 | @KeithMcClary是的,但关键是那些由于工业碳显然没有融化。关键是仅仅显示一个图表最近的平面度不足以证明任何关于人类的原因。只是把图基本上是correlation-does-not-imply-causation缺陷。需要更多的证据。 | |
| 2019年1月29日,在14 | 评论 | 添加 | 基思·麦克 | @jpmc26“更为戏剧性的变化”是由于大陆冰盖融化。它是平的过去五年,直到最近。 | |
| 2019年1月29日0:02 | 评论 | 添加 | 吞噬了天堂 | 在任何意义上来说这是一个可怕的图形。如果你要画一条线来描绘你认为会是什么趋势没有人类行为发生,最低你所能做的就是选择数据至少可以回溯到100年前1880(最好是更多)所以我们(更自信地)能看到一种趋势。这只不过是一个无耻的挑选的数据。这告诉我们更多关于海报对全球变暖的趋势。 | |
| 2019年1月28日,二二13 | 评论 | 添加 | jpmc26 | 你的图形很狭窄的时间范围:en.wikipedia.org/wiki/Past_sea_level # /媒体/…。图上,我看到利率最高的2到5倍左右你的图形。与你的数据,这在我看来是有选择性的,除非你能解释为什么更戏剧性的变化几千年以前就应该被忽略。将会是很有趣的看更古老的水平,但这是很容易。如果OP正试图证明它不是自然的,你的答案似乎是一个容易证明论点。 | |
| 2019年1月28日16:54 | 评论 | 添加 | 卡米洛·Rada | @user3163495自然不信,我们必须担心,因为它是快速上升。和你说的是真的,但是每一个上升和下降原因,当前加速度背后的原因是不会在一夜之间消失。我还没有讨论这里的原因,我只是指出目前的速度,加速度是令人担忧的。 | |
| 2019年1月28日,在你们 | 评论 | 添加 | user3163495 | @CamiloRada已经通过时间的稳定和无机窝几十亿年了 | |
| 2019年1月28日16:27 | 评论 | 添加 | 卡米洛·Rada | @user3163495毫无疑问的。海平面上升在过去的快得多。但你仍然需要解释为什么它稳定了几千年,现在又突然上升的速度快。 | |
| 2019年1月28日16:25 | 评论 | 添加 | user3163495 | @Gimelist海平面上升,在过去的快得多climatewarmingcentral.com/images/sea_level_rise.jpg | |
| 2019年1月28日,在十六22 | 评论 | 添加 | user3163495 | 过去的140年里的这张图不能用来证明任何事情,考虑地球有45亿年的历史,以及海平面上升在过去,甚至远远超过4毫米/年 | |
| 2019年1月28日,在38 | 评论 | 添加 | 约翰 | 之前需要明确的海平面上升,8000年前你可以步行从法国到英国。结束最后的冰川推进造成了早全新世海平面上升(60米)和很多定居点被增加。但自那以来海平面一直很稳定,直到现在。我们不知道是什么原因让变化及其当前是由什么原因造成的。 | |
| 2019年1月28日,53 | 投票 | 接受 | Samuraka | ||
| 2019年1月28日14:08 | 评论 | 添加 | 奥斯卡布拉沃 | 这是很长一段路要指出CC的真正风险——与其说,地球变得无法居住,但这改变其适居性形象毁了我们复杂的,全球化的经济体系。这将导致难民,饥荒、国际合作的破裂和恢复geo-politcal景观,最后一次露面是在1930年代。我们都知道发生了什么。 | |
| 2019年1月28日,在2:54 | 历史 | 编辑 | 卡米洛·Rada | 4.0 CC冲锋队 |
删除2字符的身体
|
| 2019年1月28日,在0:54 | 评论 | 添加 | Gimelist | 优秀的答案解决气候变化的最可怕方面:税率。 | |
| 2019年1月28日,在0:16 | 历史 | 编辑 | 卡米洛·Rada | 4.0 CC冲锋队 |
增加了21个字符的身体
|
| 2019年1月27日22:33 | 历史 | 回答 | 卡米洛·Rada | 4.0 CC冲锋队 |
