时间表海平面上升不寻常吗?
当前许可证:4.0 CC冲锋队
14日事件
| 当切换格式 | 什么 | 通过 | 许可证 | 评论 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 4月25日在5:06 | 评论 | 添加 | 迈克尔·C | @TimB“我们”没有提高他们过去三融水脉冲。自然过程,我们仍然无法完全理解。我说过在我的答案,这并不是一个“地球”的问题,它是一个“人”的问题。我也在我的回答说,当前的趋势需要考虑和采取行动,如果它可以证明我们有能力减缓海平面上升的速度。否则在几个世纪大多数沿海城市将面临水。仍然会有大量的耕地生活,这就需要大规模移民(最后一个冰河时代一样)。 | |
| 4月24日在十一28 | 评论 | 添加 | 蒂姆·B | @MichaelC是的,海平面上升。当他们做我们没有数以百万计的人类生活在或根据那些土地。所以也许我们不应该又增加了,嗯? | |
| 4月15日在29 | 评论 | 添加 | 迈克尔·C | @TimB甚至图表本身承认在一份报告中(公元前15500年至公元前16000年),局部峰值很可能并没有反映平均插值。如果你想要人们认真对待你,至少承认所记录,而令人信服地关于至少三个自最后一个冰河融水脉冲事件最大。 | |
| 4月15日在25 | 评论 | 添加 | 迈克尔·C | 有记录的融水脉冲快速海平面上升在过去很短的一段时间。这张图方便忽略以来所发生的所有三个图表开始,又相当方便,在最低海平面至少在过去的400万年里。 | |
| 2019年1月31日在19:18 | 评论 | 添加 | 蒂姆·B | @bob推断意味着一种趋势和扩展它超越已知的点。即如果你有1、2、3可以插入1.5 1和2之间的一半和推断4、5,之后3所示。快速推断可能出错(插值也会出错,但通常不是那么严重)。对于历史数据我们插入和推断。我们用间接方法使用温度从这些代理代理和结合的结果。- - - - - -theguardian.com/environment/2012/mar/07/… | |
| 2019年1月31日17:46 | 评论 | 添加 | 鲍勃 | 车费不够,推断是有点夸张的对过去的数据,我知道我们有很多不同的数据点从过去。但对于温度仍然是一个推断,一个同意的其他数据集。基本上大部分来自遥远的过去我们所知道的外推,和我们之间的协议目标不同的外推测量(如温度、气氛等)。这是准确的吗?不是一个科学家,所以我可能基地。 | |
| 2019年1月31日16时55分 | 评论 | 添加 | 蒂姆·B | @bob过去是推断和预测。这是真实的数据来自真实的数据——而不是直接测量温度是我们没有这些记录。 | |
| 2019年1月31日16:06 | 评论 | 添加 | 鲍勃 | 这是一个许多推断!我想象小改变过去的价值观可能极大地改变整个故事。 | |
| 2019年1月31日,在美 | 评论 | 添加 | 蒂姆·B | @bob我相信如此。实是我们直接测量。虚线为我们过去就是过去的温度根据其他证据(冰核、树木年轮等)和点缀未来估计当时这是(2016) | |
| 2019年1月30日20:37 | 评论 | 添加 | 鲍勃 | 这图是非常引人注目的!但是我看着它第二次和第三次,注意到一些。是固体温度的部分,我们有录音,虚线部分进行预测时,我们要么前进或后退的时间吗? | |
| 2019年1月30日15:23 | 评论 | 添加 | 蒂姆·B | @arkaia是的,它是如此的生动。 | |
| 2019年1月30日14:35 | 评论 | 添加 | arkaia | 我真的很喜欢这张图。我以前见过,真的完全清楚的表达了这种观点 | |
| 2019年1月30日14:30 | 审查 | 第一个帖子 | |||
| 2019年1月30日16:41 | |||||
| 2019年1月30日,在下去 | 历史 | 回答 | 蒂姆·B | 4.0 CC冲锋队 |