你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

取消
3
  • 5
    \ begingroup美元 旁边一些不必要的简化(如假设整个地球是水覆盖)的数字是正确的。为什么你认为他们不与海平面上升的预测一致?预测你在说什么?(添加源)联合国政府间气候变化专门委员会预测由2100年0.4和1.0米之间,我发现与你的数字一致。你应该增加你的来源年度冰层融化。而不是繁琐的半径计算就把卷在公里$ ^ 3公里的海洋表面总美元^ 2美元,你会得到在公里海平面上升。 \ endgroup美元
    - - - - - -卡米洛·Rada
    2019年2月4日16:26
  • \ begingroup美元 的路要走,算一下你自己! \ endgroup美元
    - - - - - -罗伯特。
    2019年2月5日在1:08
  • \ begingroup美元 是的这就是我的意思是“这个数字应该是有点高,因为只有~ 70%的地球表面是水”。en.wikipedia.org/wiki/Sea_level_rise州每年增加3.2毫米。冰川融化我的号码是~ 1毫米(高点,因为并不是所有的地球表面是水)。那么这是否意味着海平面增长的大部分来自水变暖吗? \ endgroup美元
    - - - - - -Evator
    2019年2月6日15:24

Baidu
map