编辑标签
链接
卡米洛·Rada
  • 17.5 k
  • 6
  • 62年
  • 112年
编辑标签;编辑标题
链接
卡米洛·Rada
  • 17.5 k
  • 6
  • 62年
  • 112年

它的百分比二氧化碳{有限公司}_2 \文本美元排放是人类排放?

增加了45个字符的身体
链接
Gimelist
  • 23 k
  • 4
  • 66年
  • 132年

我在看一个科学/神话Youtube频道(科学混合了很多投机/幻想内容)与2 m +的追随者和Youtube说火山排放在哪里高于人类的排放。现在,我认为这是错误的,显然我在文章看到的一些数据显示这是错误的,但后来,我发现了这篇文章

Sketical持怀疑态度——人类二氧化碳有限公司2小于自然排放

虽然我们29吨的输出二氧化碳有限公司2相比是微小的每年750吨移动通过碳循环,它增加了,因为陆地和海洋不能吸收所有的额外的吗二氧化碳有限公司2

这篇文章似乎是说比一般自然排放(火山不仅排放)确实高于人类排放但人类排放是非常糟糕的,因为他们不能被吸收,打破自然平衡。

现在我真的知道他们更高或更低。然后我的问题是,它的百分比二氧化碳有限公司2排放是人类排放?以及火山自然排放与人类排放?

我在看一个科学/神话Youtube频道(科学混合了很多投机/幻想内容)与2 m +的追随者和Youtube说火山排放在哪里高于人类的排放。现在,我认为这是错误的,显然我在文章看到的一些数据显示这是错误的,但后来,我发现了这篇文章

Sketical——人类二氧化碳小于自然排放

虽然我们29吨的输出二氧化碳相比是微小的每年750吨移动通过碳循环,它增加了,因为陆地和海洋不能吸收所有的额外的吗二氧化碳

这篇文章似乎是说比一般自然排放(火山不仅排放)确实高于人类排放但人类排放是非常糟糕的,因为他们不能被吸收,打破自然平衡。

现在我真的知道他们更高或更低。然后我的问题是,它的百分比二氧化碳排放是人类排放?以及火山自然排放与人类排放?

我在看一个科学/神话Youtube频道(科学混合了很多投机/幻想内容)与2 m +的追随者和Youtube说火山排放高于人类的排放。现在,我认为这是错误的,显然我在文章看到的一些数据显示这是错误的,但后来,我发现了这篇文章

持怀疑态度——人类有限公司2小于自然排放

虽然我们29吨的输出有限公司2相比是微小的每年750吨移动通过碳循环,它增加了,因为陆地和海洋不能吸收所有的额外的吗有限公司2

这篇文章似乎是说比一般自然排放(火山不仅排放)确实高于人类排放但人类排放是非常糟糕的,因为他们不能被吸收,打破自然平衡。

现在我真的知道他们更高或更低。然后我的问题是,它的百分比有限公司2排放是人类排放?以及火山自然排放与人类排放?

链接
巴勃罗
  • 1.1 k
  • 1
  • 8
  • 24
加载
Baidu
map