10事件
切换格式 什么 通过 许可证 评论
2019年2月11日,45 历史 编辑 卡米洛·Rada 4.0 CC冲锋队
编辑的身体
2019年2月10日2:45 评论 添加 卡米洛·Rada @gansub是的,受季风影响的地区有很糟糕的PV的潜力。看这里:globalsolaratlas.info
2019年2月10日,在41 评论 添加 gansub 很好。如果你仔细想想云的深度(纵向)季风期间有时可以很容易地几公里。(我们所说的深对流),这些系统可以逗留几天让我们的太阳能电池板毫无价值的那段时期。通常7月8月报告光伏输出最严重的下降。这将是有趣的比较这些损失与火山喷发的损失。
2019年2月10日,在赛事 评论 添加 卡米洛·Rada @gansub我只是在这里找到一个非常类似的问题,它来到一个非常相似的答案(1.3%在1991年之后的四个月爆发皮):www.hoelymoley.com/questions/8787/…
2019年2月10日,在节 历史 编辑 卡米洛·Rada 4.0 CC冲锋队
删除24个字符的身体
2019年2月10日,在24 评论 添加 卡米洛·Rada @gansub也迫使气候非常敏感。注意所有的二氧化碳产生的变化迫使仅为0.1%,这是一个很大的不同,特别。
2019年2月10日,22 评论 添加 卡米洛·Rada @gansub数量少我也感到惊讶。我的答案是,一个可能的缺陷使用的值是辐射强迫的下降,这是不完全相同的能量到达表面的下降。像所有的能量被大气中仍是辐射强迫的一部分,但不会用于太阳能电池板。然而,我不认为会太明显差异,灰是很短暂的,一整年时间不会影响太多。另一方面,气溶胶持续很长时间,在这个答案。
2019年2月10日,在47秒 评论 添加 gansub 只有1% ?几乎最小的生产下降。我们的太阳能电池板输出更在季风的下降。我们得到一些真的乌云当季风萧条(天气尺度事件)通过印度次大陆。
2019年2月9日17:46 历史 编辑 卡米洛·Rada 4.0 CC冲锋队
在身体添加2字符
2019年2月9日17:27 历史 回答 卡米洛·Rada 4.0 CC冲锋队
Baidu
map