时间表红萍事件4900万年前导致灭绝事件吗?

当前许可证:4.0 CC冲锋队

13日事件

当切换格式	什么		通过	许可证	评论
2019年3月15日16:17	评论	添加	user12525		@Camilo Rada偶尔早第三纪的水平也看起来更大(也许),所以从先前的问题c和其他植物马唐可以适应2000 +三级水平,适应不是继承自中生代。www.hoelymoley.com/questions/7627/…
2019年3月15日16:16	评论	添加	user12525		我发现这个问题很准确,但就像我说的,我怀疑这些措施。本文从2000年。尽管我提供的照片是在一个不同的规模,从2005年开始,四位作者写的二氧化碳水平一直在舍入1000 ppm新第三纪和早第三纪,但我可以是错误的和大气可以开发+ 2000水平下第三系偶尔。也总之我同意你需要考虑的误差图。
2019年3月14日,在十八41	评论	添加	卡米洛·Rada		约翰:我明白为什么你坚持3500 ppm的图,但给该值为一组数字并不承认有一个误差棒超过1600 ppm值,不确定性是巨大的。一般来说,如果由于某种原因你不想提供不确定性的一个数字,你应该避免添加significan数据大于不确定性。你要么说“在2900年和4600 ppm之间”或更模糊的像“超过3000 ppm。当然这只是一个建议,你可以表达你的问题。
2019年3月14日18:21	历史	编辑	JohnWDailey	4.0 CC冲锋队	需要准确的数量
2019年3月14日15	历史	编辑	JohnWDailey	4.0 CC冲锋队	需要准确的数量
2019年3月14日15:05	历史	编辑	JohnWDailey	4.0 CC冲锋队	红萍事件需要描述
2019年3月14日在0:14	评论	添加	卡米洛·Rada		我补充说,从一些相关的链接和信息来源更明确。有趣的是,论文的作者,二氧化碳浓度在维基百科来自不属性下降水蕨事件,他们说“一个不稳定的55岁和40之间最高产量研究前下降,可能是由于减少二氧化碳脱气从海洋山脊,火山和变质带和增加碳埋葬。”
2019年3月14日在0:12	历史	编辑	卡米洛·Rada	4.0 CC冲锋队	增加了250个字符的身体
2019年3月14日在0:03	历史	编辑	卡米洛·Rada	4.0 CC冲锋队	增加了78个字符的身体
2019年3月13日23:56	评论	添加	JohnWDailey		@CamiloRadaen.wikipedia.org/wiki/Azolla_event
2019年3月13日22:31	评论	添加	卡米洛·Rada		有趣的问题。你能将资源添加到所有的事实你给红萍事件吗?
2019年3月13日19:11	评论	添加	user12525		我怀疑的气氛已经在任何第三纪3500 ppm的二氧化碳。看到这张图:commons.wikimedia.org/wiki/File:Phanerozoic_Carbon_Dioxide.png
2019年3月13日11	历史	问	JohnWDailey	4.0 CC冲锋队