@gerrit评论,精确计算需要把一个litospheric占均衡模型幅度大的反弹。但“模糊近似”你想要的,可以只基于地形数据。这个近似合理准确,如果冰的融化速度也很快。

为此,我们需要当前表面的地形数据,基岩地形。这是光秃秃的地面冰。这些数据在全球范围内的唯一来源(至少我所知道的)ETOPO1在解决1 arc-minute(约1.8公里)。

ETOPO1当前表面数据的可视化,使用等积海平面(埃克特四世)和设置在0 m看起来像这样:

如果我们测量海洋和陆地区域,它说目前,70.97%的全球海洋表面对应,很符合你的图。请注意,这个简单的方法并不考虑湖泊或河流,海洋。它也会误解低于海平面陆地海洋。然而,所有这些因素都可以说是在全球范围内微小的贡献。

现在,如果我们使用ETOPO1的基础版本,并设置的海平面66.5米,符合水储存在陆地冰的最佳估计。世界是这样的

在这种情况下,的分数如果所有的冰融化,地球表面75.18%被水覆盖。

@gerrit评论,精确计算需要把一个litospheric占均衡模型幅度大的反弹。但“模糊近似”你想要的,可以只基于地形数据。这个近似合理准确,如果冰的融化速度也很快。

为此,我们需要当前表面的地形数据,基岩地形。这是光秃秃的地面冰。这些数据在全球范围内的唯一来源(至少我所知道的)ETOPO1在解决1 arc-minute(约1.8公里)。

ETOPO1当前表面数据的可视化,使用等积海平面(埃克特四世)和设置在0 m看起来像这样:

如果我们测量海洋和陆地区域,它说目前,70.97%的全球海洋表面对应,很符合你的图。请注意,这个简单的方法并不考虑湖泊或河流,海洋。它也会误解低于海平面陆地海洋。然而,所有这些因素都可以说是在全球范围内微小的贡献。

现在,如果我们使用ETOPO1的基础版本,并设置的海平面66.5米,符合水储存在陆地冰的最佳估计。世界是这样的

在这种情况下,的分数如果所有的冰融化,地球表面75.18%被水覆盖。相当于一个相对于当前值增长了4.21%。

@gerrit评论,精确计算需要把一个litospheric占均衡模型幅度大的反弹。但“模糊近似”你想要的,可以只基于地形数据。这个近似合理准确,如果冰的融化速度也很快。

为此,我们需要当前表面的地形数据,基岩地形。这是光秃秃的地面冰。这些数据在全球范围内的唯一来源(至少我所知道的)ETOPO1在解决1 arc-minute(约1.8公里)。

ETOPO1当前表面数据的可视化,使用等积海平面(埃克特四世)和设置在0 m看起来像这样:

如果我们测量海洋和陆地区域,它说目前,70.97%的全球海洋表面对应,很符合你的图。请注意,这个简单的方法做不仅考虑湖泊或河流,海洋。它也会误解低于海平面陆地海洋。然而,所有这些因素都可以说是在全球范围内微小的贡献。

现在,如果我们使用ETOPO1的基础版本,并设置的海平面66.5米,符合水储存在陆地冰的最佳估计。世界是这样的

在这种情况下,的分数如果所有的冰融化,地球表面75.18%被水覆盖。

@gerrit评论,精确计算需要把一个litospheric占均衡模型幅度大的反弹。但“模糊近似”你想要的,可以只基于地形数据。这个近似合理准确,如果冰的融化速度也很快。

为此,我们需要当前表面的地形数据,基岩地形。这是光秃秃的地面冰。这些数据在全球范围内的唯一来源(至少我所知道的)ETOPO1在解决1 arc-minute(约1.8公里)。

ETOPO1当前表面数据的可视化,使用等积海平面(埃克特四世)和设置在0 m看起来像这样:

如果我们测量海洋和陆地区域,它说目前,70.97%的全球海洋表面对应,很符合你的图。请注意,这个简单的方法做不仅考虑湖泊或河流,海洋。它也会误解低于海平面陆地海洋。然而,所有这些因素都可以说是在全球范围内微小的贡献。

现在,如果我们使用ETOPO1的基础版本,并设置的海平面66.5米,符合水储存在陆地冰的最佳估计。世界是这样的

在这种情况下,的分数如果所有的冰融化,地球表面75.18%被水覆盖。