编辑-地球科学江南体育网页版堆栈交换江南电子竞技平台

你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议。

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

牧师

“碳中性”(大约)5 Gt公司₂等价?

政府间气候变化专门委员会设立的一个关键目标是到2050年实现碳中和。也就是说,人类的总温室气体排放小于碳吸收。我在努力找到一个好的来源,第二个数字的值。的体积是多少每年吸收温室气体,全球。

值的净排放量在IPCC 1.5特别报道,总总排放量中引用这个维基百科页面,数量约为5 gt公司₂e。这是正确的,并且有一个更精确的来源吗?还是我误解了什么?

回答

正如Camilo在评论中提到的,“碳中性”在这种情况下意味着零净碳排放。这是总人为碳排放(化石燃料燃烧和土地利用变化)-碳吸收_through practices_管理。这种区别是非常重要的;你不包括海洋和陆地碳吸收通过_natural_过程来抵消总排放量的计算。自2010年以来,联合国环境规划署每年发表了一份“排放缺口”报告,包括一些相关的排放数字:> 2017年排放的温室气体(GHG)排放,不包括土地利用变化——达到创纪录的49.2 GtCO2e……排放从土地利用变化……添加另一个4.2 GtCO2 GtCO2e总数达到53.5。> >来源:(2018年联合国环境规划署排放差异报告)(https://www.unenvironment.org/resources/emissions -差距报告- 2018)下面是一个不错的各种负面的发射技术的示意图(网),这可以作为缓解总体预算:> [![在这里输入图像描述][1]][1]> >来源:史密斯et al(2016)“生物物理和经济限制负二氧化碳排放”,https://www.nature.com/articles/nclimate2870碳捕获和储存(CCS)是在燃烧化石燃料,所以化石总值减少排放。面板(g)叫做LULUCF(土地利用、土地利用变化和林业)的排放差距报告和AFOLU(农业、林业和其他土地使用)在IPCC 1.5特别报道,这实际上是+ 4.2 GtCO2e /年引用。 The idea is that in the future land management will have to change to turn managed land from a net source to a net sink of GHGs. As for Bio-energy Carbon Capture Systems (BECCS), the current levels are about zero, although there are a dozen or so demonstrator projects totalling about 0.001 GtCO2/year. So at the moment it barely makes a dent in the overall budget, but mitigation scenarios require it rising to an order of 10 GtCO2/year by 2050: > [![enter image description here][2]][2] > > The energy production from the use of BECCS over time in a range of mitigation scenarios. > > Source: van Vuuren et al (2018) “Alternative pathways to the 1.5 °C target reduce the need for negative emission technologies”, https://www.nature.com/articles/s41558-018-0119-8 The IPCC special report also has a nice schematic of how NETs contribute to emissions scenarios. Although there's no timescale on the schematic, most of the actual scenarios don't show any notable BECCS until 2030. > [![enter image description here][3]][3] > > Figure 2.5 | Evolution and break down of global anthropogenic CO2 emissions until 2100 > > Source: Rogelj et al (2018) "Mitigation Pathways Compatible with 1.5°C in the Context of Sustainable Development", Chapter 2 of the IPCC [Special Report on Global Warming of 1.5°C](https://www.ipcc.ch/sr15). [1]: https://i.stack.imgur.com/HPdgp.jpg [2]: https://i.stack.imgur.com/vQziD.png [3]: https://i.stack.imgur.com/xsgkk.png

编辑总结

取消

\ begingroup美元我认为这可以帮助很多,我需要一些时间阅读所有的链接。sumarise尽管:碳中和=总排放量=人类封存(通过网络)+土地变化我们可以做任何更改。吗?改变土地,是相对于土地碳封存1800年~ ?即增加碳存储在地质+土地。 \ endgroup美元
- - - - - -t·凯莉
2019年4月8日在利比亚
\ begingroup美元也或许是链接,但是有很多人类下沉缓解场景的安排吗?你提到10吨当量二氧化碳土地变化,再次和你最后的图似乎已经从技术的碳汇,所以也许数量是20吗?我要读的链接,但是对我来说,这个数字是我的问题的答案。 \ endgroup美元
- - - - - -t·凯莉
2019年4月8日9:59
\ begingroup美元土地AFOLU部分是一个混合的东西:例如,通过重新封存/造林和增加土壤C和减少二氧化碳/ CH4 /一氧化二氮排放通过更好的实践在森林砍伐和农业。这不是相对于任何过去的基线期——这是什么可以做从现在开始一年一年地抵消年年的化石燃料排放量。 \ endgroup美元
- - - - - -Deditos
2019年4月8日15:48
\ begingroup美元这只是一个示意图可以看到不同的组件,有一些例子从IPCC老故事情节在这个图:ipcc.ch sr15 / / summary-for-policy-makers / c / spm3b_29102018章。但这报告在很大程度上是一个倒置的问题——是什么不同的方式我们可以花剩下的温室气体排放预算,使气候变化在特定范围内(例如,+ 1.5°C) ?有大量的场景所产生的不同的模型/方法/假设覆盖广泛的CDR率到2100年。 \ endgroup美元
- - - - - -Deditos
2019年4月8日16:31

添加一个评论 |

正确的小错误或错误
澄清的意思,而不更改它
添加相关资源或链接
总是尊重作者的意图
不使用编辑与作者回复

创建代码用引号”或式子~篱笆
' ' '
像这样
' ' '
添加语言标识符来突出显示的代码
”“python
def函数(foo):
打印(foo)
' ' '
把段落之间的回报
在结束linebreak添加2个空间
_italic_或* *的* *
报价将>开始的
做链接(尽量使用https)
< https://example.com >
(例子)(https://example.com)
< a href = " https://example.com " > < / >示例
MathJax方程罪\ \ ^ 2θ美元

格式帮助»
回答帮助»

MathJax帮助»