正如Camilo在评论中提到的,“碳中性”在这种情况下意味着零净碳排放。这是总人为碳排放(化石燃料燃烧和土地利用变化)-碳吸收通过管理实践。这种区别是非常重要的;你不包括碳吸收的海洋和陆地自然流程,以抵消总排放量的计算。自2010年以来,联合国环境规划署每年发表了一份“排放缺口”报告,包括一些相关的排放数字:

2017年排放的温室气体(GHG)排放,不包括土地利用变化——达到创纪录的49.2 GtCO2e……排放从土地利用变化……添加另一个4.2 GtCO2 GtCO2e总数达到53.5。

来源:联合国环境规划署2018年排放差异报告

下面是一个不错的各种负面的发射技术的示意图(网),这可以作为缓解总体预算:

来源:史密斯et al(2016)“生物物理和经济负二氧化碳排放”的极限,https://www.nature.com/articles/nclimate2870

碳捕获和储存(CCS)是在燃烧化石燃料,所以化石总值减少排放。面板(g)叫做LULUCF(土地利用、土地利用变化和林业)的排放差距报告和AFOLU(农业、林业和其他土地使用)在IPCC 1.5特别报道,这实际上是+ 4.2 GtCO2e /年引用。未来的想法是,土地管理必须改变把土地从净源管理温室气体的净碳汇。至于生物能源碳捕捉系统(BECCS),目前的水平是零,虽然有十几名示威者项目共计约0.001 GtCO2 /年。所以目前几乎没有削弱了整体预算,但缓解场景需要上升到10 GtCO2 /年的订单2050:

能源生产从使用BECCS随着时间的缓解情况。

来源:克里斯蒂安•范维伦et al(2018)“另类途径到1.5°C目标减少负排放技术”,https://www.nature.com/articles/s41558 - 018 - 0119 - 8

IPCC的特别报道也有一个很好的网如何导致排放场景的示意图。虽然没有时间表的示意图,最实际的场景不显示任何显著的BECCS直到2030年。

图2.5 |进化和分解直到2100年全球人为二氧化碳排放

来源:Rogelj et al (2018)“减排途径兼容1.5°C在可持续发展的背景下,政府间气候变化专门委员会的第二章特别报告对全球变暖的1.5°C。

正如Camilo在评论中提到的,“碳中性”在这种情况下意味着零净碳排放。这是总人为碳排放(化石燃料燃烧和土地利用变化)-碳吸收通过管理实践。这种区别是非常重要的;你不包括碳吸收的海洋和陆地自然流程,以抵消总排放量的计算。自2010年以来,联合国环境规划署每年发表了一份“排放缺口”报告,包括一些相关的排放数字:

2017年排放的温室气体(GHG)排放,不包括土地利用变化——达到创纪录的49.2 GtCO2e……排放从土地利用变化……添加另一个4.2 GtCO2 GtCO2e总数达到53.5。

来源:联合国环境规划署2018年排放差异报告

下面是一个不错的各种负面的发射技术的示意图(网),这可以作为缓解总体预算:

来源:史密斯et al(2016)“生物物理和经济负二氧化碳排放”的极限,https://www.nature.com/articles/nclimate2870

碳捕获和储存(CCS)是在燃烧化石燃料,所以化石总值减少排放。面板(g)叫做LULUCF(土地利用、土地利用变化和林业)的排放差距报告和AFOLU(农业、林业和其他土地使用)在IPCC 1.5特别报道,这实际上是+ 4.2 GtCO2e /年引用。未来的想法是,土地管理必须改变把土地从净源管理温室气体的净碳汇。至于生物能源碳捕捉系统(BECCS),目前的水平是零,虽然有十几名示威者项目共计约0.001 GtCO2 /年。所以目前几乎没有削弱了整体预算,但缓解场景需要上升到10 GtCO2 /年的订单2050:

能源生产从使用BECCS随着时间的缓解情况。

来源:克里斯蒂安•范维伦et al(2018)“另类途径到1.5°C目标减少负排放技术”,https://www.nature.com/articles/s41558 - 018 - 0119 - 8

IPCC的特别报道也有一个很好的网如何导致排放场景的示意图。虽然没有时间表的示意图,最实际的场景不显示任何显著的BECCS直到2030年。

图2.5 |进化和分解直到2100年全球人为二氧化碳排放

来源:Rogelj et al (2018)“减排途径兼容1.5°C在可持续发展的背景下,政府间气候变化专门委员会的第二章特别报告对全球变暖的1.5°C。

正如Camilo在评论中提到的,“碳中性”在这种情况下意味着零净碳排放。这是总人为碳排放(化石燃料燃烧和土地利用变化)-碳吸收通过管理实践。这种区别是非常重要的;你不包括碳吸收的海洋和陆地自然流程,以抵消总排放量的计算。自2010年以来,联合国环境规划署每年发表了一份“排放缺口”报告,包括一些相关的排放数字:

2017年排放的温室气体(GHG)排放,不包括土地利用变化——达到创纪录的49.2 GtCO2e……排放从土地利用变化……添加另一个4.2 GtCO2 GtCO2e总数达到53.5。

来源:联合国环境规划署2018年排放差异报告

下面是一个不错的各种负面的发射技术的示意图(网),这可以作为缓解总体预算:

来源:史密斯et al(2016)“生物物理和经济负二氧化碳排放”的极限,https://www.nature.com/articles/nclimate2870

碳捕获和储存(CCS)是在燃烧化石燃料,所以化石总值减少排放。面板(g)叫做LULUCF(土地利用、土地利用变化和林业)的排放差距报告和AFOLU(农业、林业和其他土地使用)在IPCC 1.5特别报道,这实际上是+ 4.2 GtCO2e /年引用。未来的想法是,土地管理必须改变把土地从净源管理温室气体的净碳汇。至于BECCS对零,目前的水平,尽管有十几名示威者项目共计约0.001 GtCO2 /年。所以目前几乎没有削弱了整体预算,但缓解场景需要上升到10 GtCO2 /年的订单2050:

能源生产从使用BECCS随着时间的缓解情况。

来源:克里斯蒂安•范维伦et al(2018)“另类途径到1.5°C目标减少负排放技术”,https://www.nature.com/articles/s41558 - 018 - 0119 - 8

IPCC的特别报道也有一个很好的网如何导致排放场景的示意图。虽然没有时间表的示意图,最实际的场景不显示任何显著的BECCS直到2030年。

图2.5 |进化和分解直到2100年全球人为二氧化碳排放

来源:Rogelj et al (2018)“减排途径兼容1.5°C在可持续发展的背景下,政府间气候变化专门委员会的第二章特别报告对全球变暖的1.5°C。

正如Camilo在评论中提到的,“碳中性”在这种情况下意味着零净碳排放。这是总人为碳排放(化石燃料燃烧和土地利用变化)-碳吸收通过管理实践。这种区别是非常重要的;你不包括碳吸收的海洋和陆地自然流程,以抵消总排放量的计算。自2010年以来,联合国环境规划署每年发表了一份“排放缺口”报告,包括一些相关的排放数字:

2017年排放的温室气体(GHG)排放,不包括土地利用变化——达到创纪录的49.2 GtCO2e……排放从土地利用变化……添加另一个4.2 GtCO2 GtCO2e总数达到53.5。

来源:联合国环境规划署2018年排放差异报告

下面是一个不错的各种负面的发射技术的示意图(网),这可以作为缓解总体预算:

来源:史密斯et al(2016)“生物物理和经济负二氧化碳排放”的极限,https://www.nature.com/articles/nclimate2870

碳捕获和储存(CCS)是在燃烧化石燃料,所以化石总值减少排放。面板(g)叫做LULUCF(土地利用、土地利用变化和林业)的排放差距报告和AFOLU(农业、林业和其他土地使用)在IPCC 1.5特别报道,这实际上是+ 4.2 GtCO2e /年引用。未来的想法是,土地管理必须改变把土地从净源管理温室气体的净碳汇。至于生物能源碳捕捉系统(BECCS)对零,目前的水平,尽管有十几名示威者项目共计约0.001 GtCO2 /年。所以目前几乎没有削弱了整体预算,但缓解场景需要上升到10 GtCO2 /年的订单2050:

能源生产从使用BECCS随着时间的缓解情况。

来源:克里斯蒂安•范维伦et al(2018)“另类途径到1.5°C目标减少负排放技术”,https://www.nature.com/articles/s41558 - 018 - 0119 - 8

IPCC的特别报道也有一个很好的网如何导致排放场景的示意图。虽然没有时间表的示意图,最实际的场景不显示任何显著的BECCS直到2030年。

图2.5 |进化和分解直到2100年全球人为二氧化碳排放

来源:Rogelj et al (2018)“减排途径兼容1.5°C在可持续发展的背景下,政府间气候变化专门委员会的第二章特别报告对全球变暖的1.5°C。