自然通讯文章“地球的核心任务——一个温和的建议”,建议建议将大量的液态铁裂缝,让它沉到地球的核心,运载携带沿着一条探针,可以使用地震波传输数据。
这是一个有趣的想法。尽管可能存在许多技术问题我觉得似乎没有人不可逾越的,值得一试。
但是,我想知道为什么作者建议使用液体铁代替液态铅。我希望导致更便宜,还需要一个更小的体积达到相同的断裂应力(由于更高的密度)。此外,较低的熔点将有利于表面附近的裂缝延伸的起始。
将溶解在周围岩浆?化学转变为较轻的复合交互吗?将溶解在周围岩浆?化学转变为较轻的复合交互吗?
原文是收费我这里复制主要文本:
自然通讯文章“地球的核心任务——一个温和的建议”,建议将大量的液态铁裂缝,让它沉到地球的核心,运载沿着一条探针,可以使用地震波传输数据。
这是一个有趣的想法。尽管可能存在许多技术问题我觉得似乎没有人不可逾越的,值得一试。
但是,我想知道为什么作者建议使用液体铁代替液态铅。我希望导致更便宜,还需要一个更小的体积达到相同的断裂应力(由于更高的密度)。此外,较低的熔点将有利于表面附近的裂缝延伸的起始。
将溶解在周围岩浆?化学转变为较轻的复合交互吗?
原文是收费我这里复制主要文本:
自然通讯文章“地球的核心任务——一个温和的建议”,建议将大量的液态铁裂缝,让它沉到地球的核心,携带沿着一条探针,可以使用地震波传输数据。
这是一个有趣的想法。尽管可能存在许多技术问题我觉得似乎没有人不可逾越的,值得一试。
但是,我想知道为什么作者建议使用液体铁代替液态铅。我希望导致更便宜,还需要一个更小的体积达到相同的断裂应力(由于更高的密度)。此外,较低的熔点将有利于表面附近的裂缝延伸的起始。
将溶解在周围岩浆?化学转变为较轻的复合交互吗?
原文是收费我这里复制主要文本:
