编辑-地球科学江南体育网页版堆栈交换江南电子竞技平台

你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议。

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

标题

身体

我最近读*非线性下降的北极气候政策的影响土地永久冻土和其他冰冻圈元素* https://www.nature.com/articles/s41467 - 019 - 09863 - x研究冻土的潜在成本估计碳反馈(PCF)和地表反照率反馈(SAF)不同的排放情况,同时考虑到这些反馈的非线性性质。结论很简单,但是我有点困惑这图:[![在这里输入图像描述][1]][1]这是什么让我迷惑:“非线性SAF由海冰的减少和土地雪组件(图2),导致更少的变暖和负面公司变化相比常数遗留SAF(图4 b)。国防委员会,国防委员会部分和鲍起静场景有最大的最大温度增加和减少土地雪和海冰SAF组件,从而给公司最大的负差异。鲍起静的差异是最高几乎无冰的海洋和无雪的土地2200年之后,即使在冬天。零排放,1.5°C, 2.0°C和2.5°C的场景,有小幅度增长,公司对整个时期由于海冰和土地的小山峰雪SAF组件在这个温度范围内(图2)。总的来说,不断遗留SAF为低排放场景似乎合理,但高估了公司对高排放场景根据目前的气候模型(CMIP5),没有明显的临界点(补充图。4)。非线性SAF可以部分弥补PCF(图4 C)。高排放NDC, NDC部分和鲍起静场景,降低变暖由于非线性响应SAF部分抵消气候变暖由于PCF。鲍起静的效果是最强的场景,从遗产公司价值的变化从正到负开关信号。SAF稍微放大了PCF的低排放场景不断SAF迫使假设仍然有效(零排放,1.5°C, 2.0°C和2.5°C)。这意味着艾玛不包括PCF和假设一个常数C SAF将低估公司在0.1和0.2之间除了最高的排放情况。 These findings stemming from the nonlinearities both in the PCF and SAF have been overlooked in climate policy studies so far (Supplementary Note 5)41,42,43,44." a lead author explains it more simply: "These two components are set to peak for global temperatures within the range covered by the Paris Agreement, but if the climate warms further, the summer and spring sea ice and land snow covers will retreat further north and the albedo feedback will actually weaken. [...] High emissions scenarios, such as the current business as usual trajectory (BaU) -- expected to lead to around 4°C of warming by 2100 and cause by far the highest impacts on ecosystems and societies -- are also included. Under these, the strength of the PCF reaches its peak and does not increase further, while the continued weakening of the SAF gradually cancels the warming effect of the PCF." https://www.sciencedaily.com/releases/2019/04/190423114027.htm can someone explain the logic behind this - why does albedo feedback weaken under a high emissions scenario? [1]: https://i.stack.imgur.com/2BGn6.png

标签

编辑总结

取消

\ begingroup美元我需要看报纸全部但我假设会得到正确的上下文之间,这是一个混乱的规模效应和反馈的大小。一旦没有更多的冰融化,增加更多的二氧化碳系统不会导致冰融化和反照率降低了。这个反馈变得越来越小,但气温仍越来越高。这是类似于第一和二阶导数的区别:二阶导数为负,一阶导数下降,但实际价值仍在上升。 \ endgroup美元
- - - - - -Jareth霍尔特
2019年5月4日15:04
\ begingroup美元谢谢你的回复,jareth !是的,我发邮件给作者,基本上是他的回答。它不是“冷却”,前面的模型“高估”的影响,较高的温度会对地表反照率,因为之前模型假定将常数的影响 \ endgroup美元
- - - - - -j t
2019年5月5日20:24

添加一个评论 |

正确的小错误或错误
澄清的意思,而不更改它
添加相关资源或链接
总是尊重作者的意图
不使用编辑与作者回复