这个问题是基于下面的图表J. Curry 2018年报道．
(我还没有找到任何对该报告本身的同行评议，所以我不能保证其声明的有效性，但这不是问题的核心)
如果我理解正确的话，该报告提出的一种观点是，1850-1950年期间观测到的海平面上升速度几乎无法用二氧化碳排放来解释，因为在1950年之前，二氧化碳排放几乎不显著。
的IPCC海平面变化AR5报告并没有直接解决这个问题。
对于1850年至1950年间观测到的海平面上升速度的原因，目前的共识(如果有的话)是什么?
(需要澄清的是，我不打算质疑预测海平面根本不会上升。这个问题与IPCC的预测无关。)
这个问题是基于下面的图表J. Curry 2018年报道．
(我还没有找到任何对该报告本身的同行评议，所以我不能保证其声明的有效性，但这不是问题的核心)
如果我理解正确的话，该报告提出的一种观点是，1850-1950年期间观测到的海平面上升速度几乎无法用二氧化碳排放来解释，因为在1950年之前，二氧化碳排放几乎不显著。
的IPCC海平面变化AR5报告并没有直接解决这个问题。
对于1850年至1950年间观测到的海平面上升速度的原因，目前的共识(如果有的话)是什么?
这个问题是基于下面的图表J. Curry 2018年报道．
(我还没有找到任何对该报告本身的同行评议，所以我不能保证其声明的有效性，但这不是问题的核心)
如果我理解正确的话，该报告提出的一种观点是，1850-1950年期间观测到的海平面上升速度几乎无法用二氧化碳排放来解释，因为在1950年之前，二氧化碳排放几乎不显著。
的IPCC海平面变化AR5报告并没有直接解决这个问题。
对于1850年至1950年间观测到的海平面上升速度的原因，目前的共识(如果有的话)是什么?
(需要澄清的是，我不打算质疑预测海平面根本不会上升。这个问题与IPCC的预测无关。)
这个问题是基于下面的图表J. Curry 2018年报道J. Curry 2018年报道．
(我还没有找到任何对该报告本身的同行评议，所以我不能保证其声明的有效性，但这不是问题的核心)
如果我理解正确的话，该报告提出的一种观点是，1850-1950年期间观测到的海平面上升速度几乎无法用二氧化碳排放来解释，因为在1950年之前，二氧化碳排放几乎不显著。
的IPCC海平面变化AR5报告并没有直接解决这个问题。
对于1850年至1950年间观测到的海平面上升速度的原因，目前的共识(如果有的话)是什么?
这个问题是基于下面的图表J. Curry 2018年报道．
(我还没有找到任何对该报告本身的同行评议，所以我不能保证其声明的有效性，但这不是问题的核心)
如果我理解正确的话，该报告提出的一种观点是，1850-1950年期间观测到的海平面上升速度几乎无法用二氧化碳排放来解释，因为在1950年之前，二氧化碳排放几乎不显著。
的IPCC海平面变化AR5报告并没有直接解决这个问题。
对于1850年至1950年间观测到的海平面上升速度的原因，目前的共识(如果有的话)是什么?
这个问题是基于下面的图表J. Curry 2018年报道．
(我还没有找到任何对该报告本身的同行评议，所以我不能保证其声明的有效性，但这不是问题的核心)
如果我理解正确的话，该报告提出的一种观点是，1850-1950年期间观测到的海平面上升速度几乎无法用二氧化碳排放来解释，因为在1950年之前，二氧化碳排放几乎不显著。
的IPCC海平面变化AR5报告并没有直接解决这个问题。
对于1850年至1950年间观测到的海平面上升速度的原因，目前的共识(如果有的话)是什么?
这个问题基于J. Curry 2018年报告中的下图。
(我还没有找到任何对该报告本身的同行评议，所以我不能保证其声明的有效性，但这不是问题的核心)
如果我理解正确的话，该报告提出的一种观点是，1850-1950年期间观测到的海平面上升速度几乎无法用二氧化碳排放来解释，因为在1950年之前，二氧化碳排放几乎不显著。
的IPCC海平面变化AR5报告并没有直接解决这个问题。
对于1850年至1950年间观测到的海平面上升速度的原因，目前的共识(如果有的话)是什么?
