你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

损耗的普朗克辐射强度在高层大气中意味着“二氧化碳对气候变化没有影响”?

在他的最近出版的雷克斯·j·弗莱明断言,“有限公司2没有对气候变化的影响”,或者,他总结了吗他的网站:

现在有了很多书可以在Amazon.com指出各种谬误的CO2气候理论——但这些都将目光聚集在问题的核心——的失败史瓦西辐射集成保持二氧化碳长波辐射强度的表面变暖水和二氧化碳。合成普朗克辐射强度是在高层大气中产生了严重的枯竭。结果是二氧化碳分子仅仅通过剩余的小空间un-impeded余热。二氧化碳对气候变化没有影响。

这种说法似乎有些矛盾基本物理

弗莱明是正确的,“失败的史瓦西辐射集成保持二氧化碳长波辐射强度”意味着“二氧化碳对气候变化没有影响”?

回答

取消
3
  • \ begingroup美元 “气候变暖12000年前开始”你有参考吗? \ endgroup美元
    - - - - - -基思·麦克
    2019年7月31日20:44
  • \ begingroup美元 任何对地球科学知识渊博的人都会告诉你,大约12000年前江南体育网页版冰原开始融化。只有创造论者争论它。 \ endgroup美元
    - - - - - -迈克尔Walsby
    2019年7月31日20:52
  • 3
    \ begingroup美元 我可以说“气候变暖后开始“雪球地球”,但我不会因为那不是人们理解“气候变暖”。它被冷却在过去的8000年,在其他间冰期。 \ endgroup美元
    - - - - - -基思·麦克
    2019年7月31日在21:16

Baidu
map