我的简单模型的碳循环中,植物或树木尤其是光合作用和蒸发。前者占用二氧化碳和水而后者相反但显然不是网。细胞的碳材料(特别是木材)完全来自大气二氧化碳(?)。

树的质量约50%碳主要来源于纤维素。因此,隔离的质量二氧化碳只是有关树的质量比例的比例等于纤维素的分子质量和二氧化碳与平衡的碳含量。维基说糖纤维素是某种类型的事情(C6H10O5) n和二氧化碳是很明显的二氧化碳比率是类似的:每公斤树/木材生长1.62公斤二氧化碳是隔离?

这是完全不靠谱的吗?

我的简单模型的碳循环中,植物或树木尤其是光合作用和蒸发。前者占用$ \小\ mathsf{二氧化碳}$和$ \小\ mathsf {H_2O} $而后者相反但显然不是网。细胞的碳材料(特别是木材)完全来自大气$ \小\ mathsf{二氧化碳}$(?)。

树的质量约50%碳主要来源于纤维素。因此,隔离的质量$ \小\ mathsf{二氧化碳}$只是有关树的质量比例的比例等于纤维素的分子质量和$ \小\ mathsf{二氧化碳}$与平衡的碳含量。维基说糖纤维素是某种类型的事情$ \小\ mathsf {(C_6H_ {10} O_5) n} $和二氧化碳是很明显的$ \小\ mathsf{二氧化碳}$比率是类似的:每公斤树/木材生长1.62公斤$ \小\ mathsf{二氧化碳}$是隔离?

这是完全不靠谱的吗?

我问一个问题关系到另一个碳封存话题但问发布作为一个单独的问题(道歉)。这里是:

---

(从以前的问题)

我有一个额外的问题与这个主题有关,哪些我知道相对较少。提前道歉,如果它是一个完全幼稚和愚蠢的问题。我的简单模型的碳循环中,植物或树木尤其是光合作用和蒸发。前占用CO2和H2O,后者相反但显然不是网。细胞的碳材料(尤其是木材)完全来自的大气中的二氧化碳(?)。树的质量约50%碳主要来源于纤维素。因此隔离二氧化碳的质量仅仅是有关树的质量比例等于纤维素的分子质量和二氧化碳的比例与均衡的碳含量。维基说,纤维素是某种糖类型(C6H10O5) n和二氧化碳发射二氧化碳比例是类似的:每公斤树/木材生长1.62千克的二氧化碳隔离吗?

这是完全不靠谱的吗?

谢谢。

---

我的简单模型的碳循环中,植物或树木尤其是光合作用和蒸发。前占用CO2和H2O,后者相反但显然不是网。细胞的碳材料(尤其是木材)完全来自大气中的二氧化碳(?)。

树的质量约50%碳主要来源于纤维素。因此隔离二氧化碳的质量仅仅是有关树的质量比例等于纤维素的分子质量和二氧化碳的比例与均衡的碳含量。维基说,纤维素是某种糖类型(C6H10O5) n和二氧化碳很明显二氧化碳比例是类似的:每公斤树/木材生长1.62千克的二氧化碳隔离吗?

这是完全不靠谱的吗?