江南体育网页版

你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议。

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

的净额由树木从大气中CO2的简单相关新的增长的质量?

我的简单模型的碳循环中,植物或树木尤其是光合作用和蒸发。前者占用$ \小\ mathsf{二氧化碳}$和$ \小\ mathsf {H_2O} $而后者相反但显然不是网。细胞的碳材料(特别是木材)完全来自大气$ \小\ mathsf{二氧化碳}$(?)。

树的质量约50%碳主要来源于纤维素。因此,隔离的质量$ \小\ mathsf{二氧化碳}$只是有关树的质量比例的比例等于纤维素的分子质量和$ \小\ mathsf{二氧化碳}$与平衡的碳含量。维基说糖纤维素是某种类型的事情$ \小\ mathsf {(C_6H_ {10} O_5) n} $和二氧化碳是很明显的$ \小\ mathsf{二氧化碳}$比率是类似的:每公斤树/木材生长1.62公斤$ \小\ mathsf{二氧化碳}$是隔离?

这是完全不靠谱的吗?

回答

取消
4
  • \ begingroup美元 迈克尔,谢谢你的回复。对不起如果我困惑你可怜的表情。我只是想说,植物吸收二氧化碳和水,使葡萄糖。他们还做相反的呼吸/蒸腾:燃烧葡萄糖,使二氧化碳和水。但网络不能是零,如果没有其他原因,那么他们需要碳增长。如果他们可以获得碳的唯一方法就是光合作用就应该有一个简单的关系净二氧化碳吸收和碳的使用量增长。这是真的还是我错过了什么?我只是看情况还是生活。 \ endgroup美元
    - - - - - -汤姆韦斯顿
    2019年8月1日21:43
  • \ begingroup美元 我不认为你错过了什么重要,你似乎明白怎么回事的一般原则。 \ endgroup美元
    - - - - - -迈克尔Walsby
    2019年8月1日22:06
  • \ begingroup美元 根据碳循环,维基百科净地面吸收是3 GT(碳),海洋2 GT。 \ endgroup美元
    - - - - - -基思·麦克
    2019年8月13日在2:53
  • \ begingroup美元 二氧化碳不是“在泥炭沼泽....删除好”。沼泽地不是一个持久的地理特征。他们依靠地下水位,受工业使用,正在枯竭。通常,他们是减少的冰川撤退后冰川最大,或解冻的冰河。 \ endgroup美元
    - - - - - -user18607
    2020年1月5日,在47

你的隐私

通过点击“接受所有饼干”,你同意堆栈可以存储饼干在你的设备和披露信息交换符合我们江南电子竞技平台饼干的政策。

Baidu
map