你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

取消
7
  • 1
    \ begingroup美元 有效?不客气。运输就需要大量的能量。 \ endgroup美元
    - - - - - -Jan Doggen
    2019年8月6日13:03
  • 3
    \ begingroup美元 好吧,如果木材不浮起来…… \ endgroup美元
    - - - - - -jeffronicus
    2019年8月6日14:47
  • 1
    \ begingroup美元 en.wikipedia.org/wiki/Deep-sea_wood \ endgroup美元
    - - - - - -基思·麦克
    2019年8月7日在45
  • 1
    \ begingroup美元 你在哪里把这件“最有效的工具”的信息吗?通过恢复湿地储存二氧化碳呢?泥炭是一个伟大的二氧化碳水槽。 \ endgroup美元
    - - - - - -j .兽医学
    2019年8月7日在44
  • 1
    \ begingroup美元 只是一些back-of-napkin-calculation。当你不再需要能量输入树,这是一个adavantage和可伸缩的。aps.org/policy/reports/assessments/upload/dac2011.pdfpg 13给est。600美元/吨二氧化碳捕获,尽管这可能有点过时了。从森林捕捉相同数量需要250 - 500平方米热带森林一年(数据发现在这里20 glochabiol4.pdf creaf.uab.cat /全球生态/ Pdfs_UEG / 2019%)。主要的成本可能不是土地但森林工作(土地也许0、25美元/平方米?)。泥炭是伟大的,是的,但是我们需要不同的方法 \ endgroup美元
    - - - - - -报价
    2019年8月8日在三十八分

Baidu
map