16个事件
切换格式 什么 通过 许可证 评论
4月11日在25 评论 从回答转换 傻傻的Thorpy 的人认为交通会吃节省:他们会一点,但不显著。运输通常是一小部分的生命周期。我想到这个想法很多。所以深海动物不吃木炭吗?我认为他们做muich木材。但非常缓慢的在1000米深度,因为它是如此的冷吗?
2020年11月1日在0:04 历史 社区机器人 这个问题的答案,可能是好或坏;该系统具有显著的活动,这样他们就可以了。
2020年7月3日,在本周 历史 社区机器人 这个问题的答案,可能是好或坏;该系统具有显著的活动,这样他们就可以了。
2020年6月3日22:40 历史 编辑 斯宾塞 4.0 CC冲锋队
编辑标签;固定的化学公式
2020年6月3日21:06 历史 社区机器人 这个问题的答案,可能是好或坏;该系统具有显著的活动,这样他们就可以了。
2020年2月4日20:02 历史 社区机器人 这个问题的答案,可能是好或坏;该系统具有显著的活动,这样他们就可以了。
2020年1月5日20:17 评论 添加 y涌 我认为倾销某事像生物炭或完全厌氧消化有机废物可能更现实的和有效的
2020年1月5日19:06 回答 添加 时间轴分数:1
2019年8月8日在他们 历史 编辑 报价 4.0 CC冲锋队
增加了215个字符的身体
2019年8月8日在三十八分 评论 添加 报价 只是一些back-of-napkin-calculation。当你不再需要能量输入树,这是一个adavantage和可伸缩的。aps.org/policy/reports/assessments/upload/dac2011.pdfpg 13给est。600美元/吨二氧化碳捕获,尽管这可能有点过时了。从森林捕捉相同数量需要250 - 500平方米热带森林一年(数据发现在这里20 glochabiol4.pdf creaf.uab.cat /全球生态/ Pdfs_UEG / 2019%)。主要的成本可能不是土地但森林工作(土地也许0、25美元/平方米?)。泥炭是伟大的,是的,但是我们需要不同的方法
2019年8月7日在44 评论 添加 j .兽医学 你在哪里把这件“最有效的工具”的信息吗?通过恢复湿地储存二氧化碳呢?泥炭是一个伟大的二氧化碳水槽。
2019年8月7日在45 评论 添加 基思·麦克 en.wikipedia.org/wiki/Deep-sea_wood
2019年8月6日14:47 评论 添加 jeffronicus 好吧,如果木材不浮起来……
2019年8月6日13:03 评论 添加 Jan Doggen 有效?不客气。运输就需要大量的能量。
2019年8月6日晚 审查 第一个帖子
2019年8月6日13:03
2019年8月6日在大礼堂开幕 历史 报价 4.0 CC冲锋队
Baidu
map