时间表ERA5平均蒸发率数据——为什么是负的?
当前许可证:4.0 CC冲锋队
14日事件
| 当切换格式 | 什么 | 通过 | 许可证 | 评论 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 2019年8月28日12:00 | 投票 | 接受 | Nemesi | ||
| 2019年8月28日12:00 | 回答 | 添加 | Nemesi | 时间轴分数:6 | |
| 2019年8月28日,在十一33 | 评论 | 添加 | daniel.heydebreck | 也许你可以把答案写在自己的并接受它吗? | |
| 2019年8月27日16:06 | 评论 | 添加 | Nemesi | 发现它!“ECMWF集成预报系统公约是向下的通量是积极的。因此,负值表示蒸发和积极的价值观表明凝结”(apps.ecmwf.int /编码/格丽/ param-db ? id = 182)。我的坏! | |
| 2019年8月27日,在37 | 评论 | 添加 | Nemesi | @daniel。纽曼:在测试和也看着其他变量的值,我现在认为你是对的。CDO是最新的版本1.9.7.1。我被误导了-infov输出。我认为这是给每单元三个值,给出了最小,意思是,为整个电网和Max值。所以负值是水从地面损失,积极的价值观是蒸汽凝结在地上。我希望ECMWF的元数据更好。非常感谢你的输入 |
|
| 2019年8月27日15:09 | 评论 | 添加 | daniel.heydebreck | 你用的哪个版本的cdo ?也许是一个车版,不能处理偏移量和规模价值观? | |
| 2019年8月27日15:08 | 评论 | 添加 | daniel.heydebreck | @Nemesis:如果我们观察值对土地和反转迹象它们看起来像预期,不是吗? | |
| 2019年8月27日,在26 | 评论 | 添加 | Nemesi | 嗨@Spencer:不过,怎么是平均值是负在热带地区在阳光明媚的时间吗?然后,考虑到他们所提供的价值是指每小时的时间步长和最小值,意思是,和马克斯…… | |
| 2019年8月26日22:29 | 评论 | 添加 | 斯宾塞 | 我敢打赌,这实际上是一个净蒸发率。 | |
| 2019年8月26日16:00时 | 评论 | 添加 | Nemesi | @daniel。纽曼:最大值是积极的让我怀疑你所说的逻辑(“如果这是类似于“从表面通量”,它应该是负的,因为表面的含水量减少”)。总的来说你的建议是有道理,但是,在这种情况下,马克斯值应低于其他的(至少在阳光明媚的时间)。 | |
| 2019年8月26日12:13 | 评论 | 添加 | Nemesi | 你好丹尼尔,只是长名称平均蒸发率,我编辑添加的标题的问题ncdump |
|
| 2019年8月26日,在身子 | 历史 | 编辑 | Nemesi | 4.0 CC冲锋队 |
增加了121个字符的身体
|
| 2019年8月26日12:06 | 评论 | 添加 | daniel.heydebreck | 你能提供standard_name或long_name的变量?如果是类似“从表面通量”,它应该是负的,因为表面的含水量降低。如果是通到大气中,它应该是积极的因为大气含水量的增加。 |
|
| 2019年8月26日,在42 | 历史 | 问 | Nemesi | 4.0 CC冲锋队 |