编辑-地球科学江南体育网页版堆栈交换江南电子竞技平台

你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议。

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

为什么更多的二氧化碳在大气中很好,到一定程度呢?

根据Elon Musk,有“论证”,指出目前大气中的碳(超过400 ppm)是比一些几百年前(200 ppm)。他甚至称这些低碳水平碳饥饿。

https://www.youtube.com/watch?v=kzlUyrccbos&t=45m4s

这个论点是基于什么?伤害会做什么如果再次下降到200 ppm水平?

回答

如果植物生长得不好时,大气中的二氧化碳是200 ppm,这可能是由于地球是在冰河时代和冰川覆盖着,不是因为二氧化碳的植物被饿死了。所有条件都相同的情况下,增加的二氧化碳在大气中可以受益一些植物,但问题是,所有的事情也不会保持相等。——二氧化碳只是一种肥料的环境中二氧化碳是植物的限制输入;户外的植物可能获得水分太少,太多的温暖,太阳或过少额外的二氧化碳产生多大的影响。——添加二氧化碳到大气中的全球和区域气候变化,减少降水和增加温度补偿的方式受益于二氧化碳施肥。的作者(植物生长增强,高二氧化碳被联合水和氮限制][1]在[自然地球科学杂志][2]发现> CO2施肥效应的存在取决于可用>氮和水。具体地说,二氧化碳水平升高导致>植物生物量的增加超过33%的夏季降雨时,>氮供应,或两人都是高水平(环境>降雨和土壤氮升高)。但升高CO2浓度>没有增加植物当降雨和>氮低水平。我们得出的结论是,鉴于普遍,>水分和养分,同时限制大型刺激>生物质大气中的二氧化碳浓度上升可能不是>无处不在。科学美国人解决问题(问专家:上升的二氧化碳有利于植物吗?][3], concluding that "Climate change’s negative effects on plants will likely outweigh any gains from elevated atmospheric carbon dioxide levels." Researchers cited in that article pointed out that added CO2 provides diminishing returns, with Samuel Myers, principal research scientist in environmental health at Harvard University, noting that “We know unequivocally that when you grow food at elevated CO2 levels in fields, it becomes less nutritious." The second part of your question was what would happen if CO2 levels fell to 200 ppm. This is unlikely to happen on human timescales; the current CO2 level is about 410ppm, rising 3-5 ppm per year. CO2 levels were at about 280ppm for most of human civilization, only increasing substantially when fossil fuel use became widespread in the 1800s. CO2 has a residence time in the atmosphere of several centuries. [1]: https://www.nature.com/articles/ngeo2284 [2]: https://www.nature.com/ngeo [3]: https://www.scientificamerican.com/article/ask-the-experts-does-rising-co2-benefit-plants1/

编辑总结

取消

\ begingroup美元实际上是植物生长不佳时期低二氧化碳?特别是最后一个冰河时代。植物生长似乎已经足以支持广泛的(现在大部分灭绝)巨型动物的生态系统。 \ endgroup美元
- - - - - -jamesqf
2019年8月30日18:45
\ begingroup美元多达30%的地球是被冰层覆盖在更新世,相比之下,今天的约10%。我图的植物覆盖着几百米的冰表现不佳。 \ endgroup美元
- - - - - -jeffronicus
2019年8月30日在20:28
\ begingroup美元显然,冰下的植物没有增长,但这是不相关的。我们看的是植物的生长速率没有冰。虽然我不知道任何实际数据(和不能想到一个办法),很明显,增长率是高到足以支持一个多样化的生物圈,包括更大的物种(陆地动物的)比今天存在。 \ endgroup美元
- - - - - -jamesqf
2019年8月31日16:42
\ begingroup美元 “减少降水,提高温度”?不。增加温度,增加蒸发、降水增加。 \ endgroup美元
- - - - - -进行维
2019年9月6日在17。告诉
\ begingroup美元 @HelderVelez不均匀。潮湿的气候将变得更潮湿;干燥的气候条件下预计将更加干燥。 \ endgroup美元
- - - - - -jeffronicus
2019年9月6日19:07

| 显示1更多的评论

正确的小错误或错误
澄清的意思,而不更改它
添加相关资源或链接
总是尊重作者的意图
不使用编辑与作者回复

创建代码用引号”或式子~篱笆
' ' '
像这样
' ' '
添加语言标识符来突出显示的代码
”“python
def函数(foo):
打印(foo)
' ' '
把段落之间的回报
在结束linebreak添加2个空间
_italic_或* *的* *
报价将>开始的
做链接(尽量使用https)
< https://example.com >
(例子)(https://example.com)
< a href = " https://example.com " > < / >示例
MathJax方程罪\ \ ^ 2θ美元

格式帮助»
回答帮助»

MathJax帮助»