我读过答案大纲如何大片(大陆)如果我们造林的土地,它没有任何应对气候变化的方法。虽然它将削减二氧化碳大约一个世纪之前(而增长)种植后达到平衡,种植大量的树木也会充分降低反射率的土地种植,将在更多的热量比它取代的土地(可能是沙漠或贫瘠的土地)。这意味着,所有的东西,这将使一个可以忽略不计,如果没有负面影响,应对全球变暖。

如果是这样的话,为什么我们把“植树”是一件好事,在个体种植树木的规模?是因为一般来说,这些树改善生态系统生命力/多样性,或一些类似的原因与气候无关吗?

我读过答案大纲如何大片(大陆)如果我们造林的土地,它没有任何应对气候变化的方法。虽然它将削减$ \小\ mathsf{二氧化碳}$大约一个世纪之前(而增长)种植后达到平衡,种植大量的树木也会充分降低反射率的土地种植,将在更多的热量比它取代的土地(可能是沙漠或贫瘠的土地)。这意味着,所有的东西,这将使一个可以忽略不计,如果没有负面影响,应对全球变暖。

如果是这样的话,为什么我们把“植树”是一件好事,在个体种植树木的规模?是因为一般来说,这些树改善生态系统生命力/多样性,或一些类似的原因与气候无关吗?

我读过答案大纲如何大片(大陆)如果我们造林的土地,它没有任何应对气候变化的方法。虽然将隔离二氧化碳的大约一个世纪之前(而增长)种植后达到平衡,它也充分的反照率的土地种植吗来在更多的热量比它取代的土地(可能是沙漠或贫瘠的土地)。这意味着,所有的东西,这将使一个可以忽略不计,如果没有负面影响,应对全球变暖。

如果是这样的话,为什么我们把“植树”是一件好事,在个体种植树木的规模?是因为一般来说,这些树改善生态系统生命力/多样性,或一些类似的原因与气候无关吗?

我读过答案大纲如何大片(大陆)如果我们造林的土地,它没有任何应对气候变化的方法。虽然将隔离二氧化碳的大约一个世纪之前(而增长)种植后达到平衡,种植大量的树也足够减少的反照率的土地种植,这将在更多的热量比它取代的土地(可能是沙漠或贫瘠的土地)。这意味着,所有的东西,这将使一个可以忽略不计,如果没有负面影响,应对全球变暖。

如果是这样的话,为什么我们把“植树”是一件好事,在个体种植树木的规模?是因为一般来说,这些树改善生态系统生命力/多样性,或一些类似的原因与气候无关吗?