江南体育网页版

你不是登录。您的编辑将被放置在队列中，直到完成同行评议。

我们欢迎编辑，使文章更容易理解和更有价值的读者。因为社区成员会审查编辑，所以请尽量让帖子比你发现它的时候更好，例如，通过修改语法或添加额外的资源和超链接。

为什么依赖气候模型而不是古气候数据?

我经常从气候科学家，甚至政治家那里听到的一句话是，我们“不太了解气候变化”。而且，我相信这是真的，因为气候是一个复杂的适应系统，有成千上万的因变量，我们还没有复杂的计算能力来准确地建模。但这并不意味着我们不知道，如果我们对大气成分做出某些改变或采取某些行动，会发生什么。我们拥有数十万年前的古气候数据，包括全球温度、气候循环、大气成分等。

当然，10万年前的全球温度不是用温度计测量的，但我们已经使用了各种独立的替代方法，这些方法都在合理的程度上相互一致，对吧?那么，仅仅通过观察先例，我们难道就不能对地球的气候敏感性有一个合理准确的认识吗?和古气候将接近完全对，因为它考虑了所有的变量完全在他们需要被解释的数量上。为什么我们仍然对气候变化的现实“不确定”?为什么我们不继续前进，根据这些——在我看来——可靠、准确的数据采取果断行动?

回答

取消

    你的隐私

    通过点击“接受所有cookie”，您同意Stack Exchange可以在您的设备上存储江南电子竞技平台cookie并根据我们的规定披露信息饼干的政策。

    Baidu
    map