你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

为什么吸烟被认为是全球变冷的因素在分析核冬天场景,但透明当分析全球变暖的场景吗?

在许多文章在互联网上(我将列举几个为了问题),大火产生的浓烟(主要由$ \小\ mathsf{二氧化碳}$核战争后和公司)将大气降温,导致“核冬天”。

核冬天是一种严重而持久的全球气候变冷效应假设1后发生广泛的核战争后引发的大火。[3]的假设是基于事实,这样的火灾可以注入烟尘平流层,可以阻止一些阳光直射到达地球表面。

核冬天

在1980年代,使用简单的气候模型,我们发现全球核武库,如果用于城市和工业区,生产核冬天,可能导致全球饥荒。

大火产生的浓烟将持续多年来在高层大气中,阻挡阳光,并让它冷,黑暗和干燥在地球表面。

二战轰炸期间全球气温凉爽了吗

但当我们正在对全球变暖、石油燃烧(版本$ \小\ mathsf{二氧化碳}$)对全球变暖的贡献。

为什么吸烟被认为是全球变冷的一个因素在分析核冬天场景,但是全球变暖气候变暖在分析场景吗?

回答

取消
1
  • \ begingroup美元 但这并不解释为什么亚马逊燃烧会导致“全球变暖”和燃烧的核武器会造成全球变冷。除此之外,如果它是粉尘爆炸造成的本身,而不是燃烧的森林冷却的原因,连520年大气爆炸的产量超过500吨的38年(1945 - 1993)会导致可衡量的全球变冷?尤其在1961年和1962年之间只有2年只有通过一致的165吨的炸弹被引爆了,只有8炸弹。再加上其他小型炸弹爆炸和爆炸 \ endgroup美元
    - - - - - -巴勃罗
    2019年10月8日几点?

Baidu
map