江南体育网页版

你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议。

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

如果植树是无效的应对气候变化,人们为什么植物吗?

我读过答案大纲如何大片(大陆)如果我们造林的土地,它没有任何应对气候变化的方法。虽然它将削减$ \小\ mathsf{二氧化碳}$大约一个世纪之前(而增长)种植后达到平衡,种植大量的树木也会充分降低反射率的土地种植,将在更多的热量比它取代的土地(可能是沙漠或贫瘠的土地)。这意味着,所有的东西,这将使一个可以忽略不计,如果没有负面影响,应对全球变暖。

如果是这样的话,为什么我们把“植树”是一件好事,在个体种植树木的规模?是因为一般来说,这些树改善生态系统生命力/多样性,或一些类似的原因与气候无关吗?

回答

取消
4
  • \ begingroup美元 许多的原因我已经种了一千多棵树,没有一个是种植收集碳。 \ endgroup美元
    - - - - - -blacksmith37
    2019年10月15日18:45
  • \ begingroup美元 几十年的基于一致的科学专家建议不应被视为歇斯底里。 \ endgroup美元
    - - - - - -肯费边
    2019年10月29日11:01
  • \ begingroup美元 但没有一个“科学家”做过基本的计算来确定相关的程度,如果有的话,两个独立变量之间的全球温度和大气中的二氧化碳;这通常是第一步在实际科学。相关性是一个数学因素各不相同,从0到1。 \ endgroup美元
    - - - - - -blacksmith37
    2019年10月30日在0:12
  • 3
    \ begingroup美元 我注意到令人反感的编辑了。这是理所当然的。美国国家科学院——举个例子——满足气候变化和二氧化碳排放量之间的联系是真实的。“科学家们已经知道了一段时间,从多个证据,人类正在改变地球的气候,主要通过温室气体排放。”I trust the experts they draw on to know what is valid science and what is not. \ endgroup美元
    - - - - - -肯费边
    2019年10月31日4时32分

你的隐私

通过点击“接受所有饼干”,你同意堆栈可以存储饼干在你的设备和披露信息交换符合我们江南电子竞技平台饼干的政策。

Baidu
map