编辑-地球科学江南体育网页版堆栈交换江南电子竞技平台

你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议。

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

牧师

标题

身体

我们如何分配部分二氧化碳倍增实证气候敏感性?我一个线性的基础上应用部分倍增,这是正确的吗?= = =对地球的气候威胁:对能源政策的影响和代际正义吉姆·汉森12月17日2008 http://www.columbia.edu/ ~ jeh1/2008 / AGUBjerknes20081217.pdf * *经验气候敏感性3±0.5 c 2 x二氧化碳* * (汉森说,它可以长期6 c) http://www.columbia.edu/ ~ jeh1/2008 / TargetCO2_20080407.pdf如果我们假设上面的公式仍然和 假设当前的二氧化碳每年增加1.9% ,假设280 PPM二氧化碳基地。 和假设线性部分可以分配倍增。 年.......二氧化碳从每....... ....... 现在二氧化碳 ........年……总 .... 0 .......... 3.00……410 ....4..........3.17......420.....1.5C ...17.........4.05......467.....2.0C ...27.........4.89......513.....2.5C ...36.........5.80......560.....3.0C Keith McClary provided this link, which provided the data below it: https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_sensitivity#Estimating_climate_sensitivity **IPCC Fifth Assessment Report 2014** **66% likely: Empirical Climate Sensitivity 3 ± 1.5C for 2 x CO2** **Possible: Empirical Climate Sensitivity 1C to 6C for 2 x CO2** The best information available provided above shows the climate sensitivity. The next thing that we need is the procedure for allocating fractional doubling. === https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/sites/2/2019/05/SR15_Chapter1_Low_Res.pdf **SPECIAL REPORT: GLOBAL WARMING OF 1.5 ºC CH 01 Framing and Context** The following is on page 66 Expert judgement based on the available evidence (including model simulations, radiative forcing and climate sensitivity) suggests that if all anthropogenic emissions were reduced to zero immediately, any further warming beyond the 1°C already experienced would likely be less than 0.5°C over the next two to three decades, and also likely less than 0.5°C on a century time scale. It seems we already missed the 1.5C target: 3 * log2(410/280) degree increase, or about 1.65°C ===

标签

编辑总结

取消

\ begingroup美元对不起,母语非英语的人在这里,你是什么意思,“分配[]倍增”?也可能你的意思不是“翻一番”,只是“增加”?你可能会更快响应简化语言有点不简化它。 \ endgroup美元
- - - - - -AtmosphericPrisonEscape
2019年10月21日,在十一10
\ begingroup美元 @AtmosphericPrisonEscape当二氧化碳双打从280年到560年我们获得3 c全球温度增加。我们得到多少提高当二氧化碳增加50%从280年到420年?我想1.5摄氏度。 \ endgroup美元
- - - - - -polcott
2019年10月21日14:01
1

\ begingroup美元辐射强迫,因此温度的变化,红外线吸收的浓度的对数成正比(温室)气体在大气中,量化的阿伦尼乌斯在19世纪。大气气体温度的敏感性,尤其是CO 2,通常是用温度的变化来表示每一倍的气体的浓度。 \ endgroup美元
- - - - - -基思·麦克
2019年10月21日22:01
\ begingroup美元这不是那么简单。我将建议你这。事实上,大卫·阿切尔有几个免费的课程时,你可以得到更多的信息,包括Python模型。 \ endgroup美元
- - - - - -大卫·加西亚Bodego
2019年10月22日在疏散

添加一个评论 |

正确的小错误或错误
澄清的意思,而不更改它
添加相关资源或链接
总是尊重作者的意图
不使用编辑与作者回复