我们如何分配部分二氧化碳倍增实证气候敏感性?我一个线性的基础上应用部分倍增,这是正确的吗?

对地球的气候威胁:对能源政策的影响和代际正义吉姆·汉森12月17日,2008年http://www.columbia.edu/ ~ jeh1/2008 / AGUBjerknes20081217.pdf

实证气候敏感性3±0.5 c 2 x二氧化碳
(汉森说,它可能是6 c从长远来看)
http://www.columbia.edu/ ~ jeh1/2008 / TargetCO2_20080407.pdf

如果我们假设上面的公式仍然持有
假设当前的二氧化碳每年增加1.9%
并承担280 PPM的二氧化碳。
并假设部分可以分配线性倍增。

年.......二氧化碳
从每....... .......二氧化碳
现在........……总
.... 0 .......... 3.00……410
.... 4 .......... 3.17……420 ..... 1.5 c
…17 ......... 4.05……467 ..... 2.0 c
……27 ......... 4.89……513 ..... 2.5摄氏度
…36 ......... 5.80……560 ..... 3.0摄氏度

基思·麦克提供这个链接,提供以下数据:
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_sensitivity Estimating_climate_sensitivity

2014年联合国政府间气候变化专门委员会第五次评估报告
66%的可能性:实证气候敏感性3±1.5 c 2 x二氧化碳
:经验气候敏感性1 c - 6 c 2 x二氧化碳

上面提供的最好的信息显示了气候敏感性。接下来,我们需要的是分配分数翻倍的过程。

https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/sites/2/2019/05/SR15_Chapter1_Low_Res.pdf特别报告:全球变暖的1.5ºC
CH 01
框架和上下文以下是在66页
专家的判断基于可用的证据(包括模型模拟,辐射强迫和气候敏感性)表明,如果立即所有人为排放减少到零,任何进一步的变暖已经超出了1°C经验可能会小于0.5°C在未来两到三年,也可能小于0.5°C一个世纪的时间尺度。

似乎我们已经错过了1.5摄氏度目标,1。65 c已经到来

3 * log2(410/280)程度增加,或约1.65°C

我们如何分配部分二氧化碳倍增实证气候敏感性?我一个线性的基础上应用部分倍增,这是正确的吗?

对地球的气候威胁:对能源政策的影响和代际正义吉姆·汉森12月17日,2008年http://www.columbia.edu/ ~ jeh1/2008 / AGUBjerknes20081217.pdf

实证气候敏感性3±0.5 c 2 x二氧化碳
(汉森说,它可能是6 c从长远来看)
http://www.columbia.edu/ ~ jeh1/2008 / TargetCO2_20080407.pdf

如果我们假设上面的公式仍然持有
假设当前的二氧化碳每年增加1.9%
并承担280 PPM的二氧化碳。
并假设部分可以分配线性倍增。

年.......二氧化碳
从每....... .......二氧化碳
现在........……总
.... 0 .......... 3.00……410
.... 4 .......... 3.17……420 ..... 1.5 c
…17 ......... 4.05……467 ..... 2.0 c
……27 ......... 4.89……513 ..... 2.5摄氏度
…36 ......... 5.80……560 ..... 3.0摄氏度

基思·麦克提供这个链接,提供以下数据:
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_sensitivity Estimating_climate_sensitivity

2014年联合国政府间气候变化专门委员会第五次评估报告
66%的可能性:实证气候敏感性3±1.5 c 2 x二氧化碳
:经验气候敏感性1 c - 6 c 2 x二氧化碳

上面提供的最好的信息显示了气候敏感性。接下来,我们需要的是分配分数翻倍的过程。

https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/sites/2/2019/05/SR15_Chapter1_Low_Res.pdf特别报告:全球变暖的1.5ºC
CH 01
框架和上下文以下是在66页
专家的判断基于可用的证据(包括模型模拟,辐射强迫和气候敏感性)表明,如果立即所有人为排放减少到零,任何进一步的变暖已经超出了1°C经验可能会小于0.5°C在未来两到三年,也可能小于0.5°C一个世纪的时间尺度。

似乎我们已经错过了1.5摄氏度的目标:
3 * log2(410/280)程度增加,约1。65°C

我们如何分配部分二氧化碳倍增实证气候敏感性?我一个线性的基础上应用部分倍增,这是正确的吗?

对地球的气候威胁:对能源政策的影响和代际正义吉姆·汉森12月17日,2008年http://www.columbia.edu/ ~ jeh1/2008 / AGUBjerknes20081217.pdf

实证气候敏感性3±0.5 c 2 x二氧化碳
(汉森说,它可能是6 c从长远来看)
http://www.columbia.edu/ ~ jeh1/2008 / TargetCO2_20080407.pdf

如果我们假设上面的公式仍然持有
假设当前的二氧化碳每年增加1.9%
并承担280 PPM的二氧化碳。
并假设部分可以分配线性倍增。

年.......二氧化碳
从每....... .......二氧化碳
现在........……总
.... 0 .......... 3.00……410
.... 4 .......... 3.17……420 ..... 1.5 c
…17 ......... 4.05……467 ..... 2.0 c
……27 ......... 4.89……513 ..... 2.5摄氏度
…36 ......... 5.80……560 ..... 3.0摄氏度

基思·麦克提供这个链接,提供以下数据:
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_sensitivity Estimating_climate_sensitivity

2014年联合国政府间气候变化专门委员会第五次评估报告
66%的可能性:实证气候敏感性3±1.5 c 2 x二氧化碳
:经验气候敏感性1 c - 6 c 2 x二氧化碳

上面提供的最好的信息显示了气候敏感性。接下来,我们需要的是分配分数翻倍的过程。

https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/sites/2/2019/05/SR15_Chapter1_Low_Res.pdf特别报告:全球变暖的1.5ºC
CH 01
框架和上下文以下是在66页
专家的判断基于可用的证据(包括模型模拟,辐射强迫和气候敏感性)表明,如果立即所有人为排放减少到零,任何进一步的变暖已经超出了1°C经验可能会小于0.5°C在未来两到三年,也可能小于0.5°C一个世纪的时间尺度。

我们如何分配部分二氧化碳倍增实证气候敏感性?我一个线性的基础上应用部分倍增,这是正确的吗?

对地球的气候威胁:对能源政策的影响和代际正义吉姆·汉森12月17日,2008年http://www.columbia.edu/ ~ jeh1/2008 / AGUBjerknes20081217.pdf

实证气候敏感性3±0.5 c 2 x二氧化碳
(汉森说,它可能是6 c从长远来看)
http://www.columbia.edu/ ~ jeh1/2008 / TargetCO2_20080407.pdf

如果我们假设上面的公式仍然持有
假设当前的二氧化碳每年增加1.9%
并承担280 PPM的二氧化碳。
并假设部分可以分配线性倍增。

年.......二氧化碳
从每....... .......二氧化碳
现在........……总
.... 0 .......... 3.00……410
.... 4 .......... 3.17……420 ..... 1.5 c
…17 ......... 4.05……467 ..... 2.0 c
……27 ......... 4.89……513 ..... 2.5摄氏度
…36 ......... 5.80……560 ..... 3.0摄氏度

基思·麦克提供这个链接,提供以下数据:
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_sensitivity Estimating_climate_sensitivity

2014年联合国政府间气候变化专门委员会第五次评估报告
66%的可能性:实证气候敏感性3±1.5 c 2 x二氧化碳
:经验气候敏感性1 c - 6 c 2 x二氧化碳

上面提供的最好的信息显示了气候敏感性。接下来,我们需要的是分配分数翻倍的过程。

https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/sites/2/2019/05/SR15_Chapter1_Low_Res.pdf特别报告:全球变暖的1.5ºC
CH 01
框架和上下文以下是在66页
专家的判断基于可用的证据(包括模型模拟,辐射强迫和气候敏感性)表明,如果立即所有人为排放减少到零,任何进一步的变暖已经超出了1°C经验可能会小于0.5°C在未来两到三年,也可能小于0.5°C一个世纪的时间尺度。

似乎我们已经错过了1.5摄氏度目标,1.65 c已经到来

3 * log2(410/280)程度增加,或约1.65°C

我们如何分配部分二氧化碳倍增实证气候敏感性?我一个线性的基础上应用部分倍增,这是正确的吗?

对地球的气候威胁:对能源政策的影响和代际正义吉姆·汉森12月17日,2008年http://www.columbia.edu/ ~ jeh1/2008 / AGUBjerknes20081217.pdf

实证气候敏感性3±0.5 c 2 x二氧化碳
(汉森说,它可能是6 c从长远来看)
http://www.columbia.edu/ ~ jeh1/2008 / TargetCO2_20080407.pdf

如果我们假设上面的公式仍然持有
假设当前的二氧化碳每年增加1.9%
并承担280 PPM的二氧化碳。
并假设部分可以分配线性倍增。

年.......二氧化碳
从每....... .......二氧化碳
现在........……总
.... 0 .......... 3.00……410
.... 4 .......... 3.17……420 ..... 1.5 c
…17 ......... 4.05……467 ..... 2.0 c
……27 ......... 4.89……513 ..... 2.5摄氏度
…36 ......... 5.80……560 ..... 3.0摄氏度

基思·麦克提供这个链接,提供以下数据:
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_sensitivity Estimating_climate_sensitivity

2014年联合国政府间气候变化专门委员会第五次评估报告
66%的可能性:实证气候敏感性3±1.5 c 2 x二氧化碳
:经验气候敏感性1 c - 6 c 2 x二氧化碳

上面提供的最好的信息显示了气候敏感性。接下来,我们需要的是分配分数翻倍的过程。

特别报告:全球变暖的1.5ºC
CH 01
框架和上下文

专家判断基于可用的证据(包括模型模拟,辐射强迫和气候敏感性)表明,如果立即所有人为排放减少到零,任何进一步的变暖已经超出了1°C经验可能会小于0.5°C在未来两到三年,也可能在一个世纪的时间尺度小于0.5°C。

我们如何分配部分二氧化碳倍增实证气候敏感性?我一个线性的基础上应用部分倍增,这是正确的吗?

对地球的气候威胁:对能源政策的影响和代际正义吉姆·汉森12月17日,2008年http://www.columbia.edu/ ~ jeh1/2008 / AGUBjerknes20081217.pdf

实证气候敏感性3±0.5 c 2 x二氧化碳
(汉森说,它可能是6 c从长远来看)
http://www.columbia.edu/ ~ jeh1/2008 / TargetCO2_20080407.pdf

如果我们假设上面的公式仍然持有
假设当前的二氧化碳每年增加1.9%
并承担280 PPM的二氧化碳。
并假设部分可以分配线性倍增。

年.......二氧化碳
从每....... .......二氧化碳
现在........……总
.... 0 .......... 3.00……410
.... 4 .......... 3.17……420 ..... 1.5 c
…17 ......... 4.05……467 ..... 2.0 c
……27 ......... 4.89……513 ..... 2.5摄氏度
…36 ......... 5.80……560 ..... 3.0摄氏度

基思·麦克提供这个链接,提供以下数据:
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_sensitivity Estimating_climate_sensitivity

2014年联合国政府间气候变化专门委员会第五次评估报告
66%的可能性:实证气候敏感性3±1.5 c 2 x二氧化碳
:经验气候敏感性1 c - 6 c 2 x二氧化碳

上面提供的最好的信息显示了气候敏感性。接下来,我们需要的是分配分数翻倍的过程。

https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/sites/2/2019/05/SR15_Chapter1_Low_Res.pdf特别报告:全球变暖的1.5ºC
CH 01
框架和上下文以下是在66页
专家判断基于可用的证据(包括模型模拟,辐射强迫和气候敏感性)表明,如果立即所有人为排放减少到零,任何进一步的变暖已经超出了1°C经验可能会小于0.5°C在未来两到三年,也可能在一个世纪的时间尺度小于0.5°C。