你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议。

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

牧师

我们怎样才能准确地量化科学确定性的程度,全球加热是由人类引起的吗?

看起来几乎可以肯定,巨大的100 ppm激增$ \小\ mathsf{二氧化碳}$自1950年以来只能由人类引起的。我们可以确保这个巨大的激增$ \小\ mathsf{二氧化碳}$导致了1$ \小\ mathsf{阿^}$C全球气温增长我们烟草致癌?

验证其他解释存在吗?

什么样的目标措施通常是用于确定特定程度的科学确定性?

有一种趋势表现出日益增长的斜率在接下来的图表数据
1910 - 1960 - -0.41 - -50年/ 0.41 =122年每度
1960 - 2018 - -1.03 - -58年/ 0.87 =67年每度

https://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/graph_data/Global_Mean_Estimates_based_on_Land_and_Ocean_Data/graph.txt

我想指出如何难以置信的全球不加热引起的人类真的是怀疑的思想与科学不是很好。

回答

有几个方法- - - - - - - - - - - - - - - - - - -基本上,最好的方法是看有多少这方面的专家相信,伟大如单独评估的证据,一个人不可能是一个专家在一切,除非你和你的听众是气候科学家大多数报纸会超出评估。所以你能做的最好的事把公众专家看,人花了几十年的研究主题和有最好的能力来评估数据,看看他们的评估。美国国家航空航天局(美妙的网站)[1]致力于收集评估。他们大致分为三种类型。* *元分析* *元(分析)[2]发表的作品显示了科学论文的数量拒绝拟人化气候变化项都很小(0.7%)和萎缩。这些不确定的更小(0.3%)* * * *专业调查[分析][2]也调查了29000名发表气候学家和显示有97%支持拟人化气候变化和其他在很大程度上是没有资格的。这是甚至扭曲了专业知识,当会计(出版)[3]论文的数量(一个粗略的测量技术的方式),它显示了更强大的支持更多作者发表与大多数反对党来自作者,只有发布少量的论文。* *由相关科学社会公开声明。* *[美国气象协会][4]和[美国地质学会][5]和[许多其他人][6]已经公开声明支持气候变化拟人化。当然你有(语句)[7]的政府间气候变化专门委员会。 [1]: https://climate.nasa.gov/faq/17/do-scientists-agree-on-climate-change/ [2]: https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/8/2/024024 [3]: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2901439/ [4]: https://www.ametsoc.org/index.cfm/ams/about-ams/ams-statements/archive-statements-of-the-ams/climate-change1/ [5]: https://www.geosociety.org/gsa/positions/position10.aspx [6]: https://climate.nasa.gov/scientific-consensus/ [7]: https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/ipcc_wg3_ar5_summary-for-policymakers.pdf

编辑总结

取消

\ begingroup美元这是非常好的。我想找一个非常有效的方法说服关键组假情报专家的目标:福音派基督徒理解正确的科学推理的元素,这样我可以帮助断开短路,阴谋论。最终的目标是将所有怀疑者真相。 \ endgroup美元
- - - - - -polcott
2019年10月29日5:10
\ begingroup美元 + 1很好的总结。我认为你的29000名科学家链接应该指向库克et al(2013)而不是安德雷格et al(2010),不是吗? \ endgroup美元
- - - - - -Deditos
2019年10月29日,在38
1

\ begingroup美元 @Deditos抢手货翻转。 \ endgroup美元
- - - - - -约翰
2019年10月29日11:07
\ begingroup美元一个关键点在归因同位素在大气中二氧化碳的性质发生了变化。工业化前的空气样本分析二氧化碳280 ppm时和现代空气样本二氧化碳415 ppm时发现非常古老的增加是由于引入碳排放到空气中,人类燃烧化石燃料。回顾在该领域的研究中,将向您展示,每一个似是而非的替代二氧化碳对全球的影响热量保留已经检查了在过去的几十年里。问为什么批评人士不同意彼此“到底发生了什么?” \ endgroup美元
- - - - - -jeffronicus
2019年10月29日22:03
\ begingroup美元 @jeffronicus简短的回答你的问题,专家不同意,只有躺着人。我指责或现代媒体和政治实践。真理和准确性需要一个遥远的后座权力和金钱的议程。虽然这些都不是新由于技术的影响力就越大。江南登录网址app下载 \ endgroup美元
- - - - - -约翰
2019年10月29日22:23

| 显示2更多的评论

正确的小错误或错误
澄清的意思,而不更改它
添加相关资源或链接
总是尊重作者的意图
不使用编辑与作者回复

创建代码用引号”或式子~篱笆
' ' '
像这样
' ' '
添加语言标识符来突出显示的代码
”“python
def函数(foo):
打印(foo)
' ' '
把段落之间的回报
在结束linebreak添加2个空间
_italic_或* *的* *
报价将>开始的
做链接(尽量使用https)
< https://example.com >
(例子)(https://example.com)
< a href = " https://example.com " > < / >示例
MathJax方程罪\ \ ^ 2θ美元

格式帮助»
回答帮助»

MathJax帮助»