回回答

在那里区域是一个一些方法

基本上最好的办法是看看有多少这方面的专家都相信,那样伟大的是单独评估的证据,一个人不可能所有的专家,除非你和你的观众是一个气候科学家大多数报纸会超出评估。所以男的最好你可以把公众关注的专家,花了几十年的人研究这个话题,不停地的最好的能力来评估数据,看看他们的评估是什么。

美国国家航空航天局美国国家航空航天局有一个精彩的网站致力于收集评估。他们inot成三个粗略的分类。

综合分析

一个元分析发表的作品显示了科学论文的数量拒绝拟人化气候变化项都很小(0.7%)和萎缩。这些不确定的更小(0.3%)

专业的调查

相同的分析还调查了29000年出版的气候学家和显示有97%支持拟人化气候变化和其余的大部分是没有资格。这是通过专业知识,甚至扭曲时占的数量发表论文(一个粗略的测量技术的方式),它显示了更强大的支持更多作者发表与大多数反对党来自作者,只有发布少量的论文。

公开声明的相关社会科学。

的美国气象学会和美国地质学会也像许多其他人已经公开声明支持气候变化拟人化。当然,你有语句政府间气候变化专门委员会。

有几种方式

基本上最好的办法是看看有多少这方面的专家都相信,那样伟大的是单独评估的证据,一个人不可能所有的专家,除非你和你的观众是一个气候科学家大多数报纸会超出评估。所以男最好的事情你可以做公众看专家,花了几十年的人研究的主题和有最好的能力来评估数据,看看他们的评估是什么。

美国国家航空航天局精彩的网站致力于收集评估。他们inot三个粗略的分类。

综合分析

一个元分析发表的作品显示了科学论文的数量拒绝拟人化气候变化项都很小(0.7%)和萎缩。这些不确定的更小(0.3%)

专业的调查

一个相同的分析的分析还调查了29000年出版的气候学家和显示有97%支持拟人化气候变化和其余的大部分是没有资格。这是通过专业知识,甚至扭曲时占的数量发表发表论文(一个粗略的测量技术的方式),它显示了更强大的支持更多作者发表与大多数反对党来自作者,只有发布少量的论文。

公开声明的相关社会科学。

的美国气象学会和美国地质学会也像许多其他人已经公开声明支持气候变化拟人化。当然,你有语句政府间气候变化专门委员会。

有几种方式

美国国家航空航天局精彩的网站致力于收集评估。

基本上的最好方法是看有多少这方面的专家相信,那样伟大的是单独评估的证据,一个人不可能一切,除非你的专家和你的听众是一个气候科学家大多数报纸会超出评估。所以男最好的事情你可以做公众看专家,花了几十年的人研究的主题和有最好的能力来评估数据,看看他们的评估是什么。

美国国家航空航天局精彩的网站致力于收集评估。他们inot三个粗略的分类。

综合分析

一个元分析发表的作品显示了科学论文的数量拒绝拟人化气候变化项都很小(0.7%)和萎缩。这些不确定的更小(0.3%)

专业的调查

一个分析29000年出版的气候学家支持拟人化了97%气候变化和其余的大部分是没有资格。这是甚至扭曲了锻炼专业知识发表论文的数量,当会计(粗略测量专业的方式)它显示了更强的支持更多作者发表与大多数反对党来自作者,只有发布少量的论文。

公开声明的相关社会科学。

的美国气象学会和美国地质学会也像许多其他人已经公开声明支持气候变化拟人化。当然,你有语句政府间气候变化专门委员会这是国际从而尽可能公正吗。