11事件
切换格式 什么 通过 许可证 评论
2019年10月30日22:58 评论 添加 polcott 3 * log2 (396/280) = 1.5 c。396 PPM将2013年的数据。
2019年10月30日22:29 评论 添加 polcott 我只是发现了这个。图1.5变暖从过去的温室气体和气溶胶排放的承诺ipcc.ch /网站/资产/上传/网站/ 2/2019/01 /…它似乎表明,联合国政府间气候变化专门委员会说,我们已经在1.5摄氏度。我必须学习它越来越可以肯定的。
2019年10月30日在十四11 评论 添加 polcott 仍比声称:“我们还没有到1.5摄氏度”。瞬态响应是由科学家定义为温度响应人类时间尺度约70多年,平衡气候敏感性几个世纪以来,最后多几千年之后地球系统灵敏度。en.wikipedia.org/wiki/…
2019年10月30日11 评论 添加 大卫Hammen 我不假思索地使用你的73%价值从你问另一个问题。相当于484 ppm \文本{有限公司}_2美元美元。使用410 ppm(这是你使用的另一个问题),正确的数学是一个期望3美元\ log_2 \离开(\压裂{410}{280}\右)程度增加,美元或1.65°C。
2019年10月30日在9:56) 评论 添加 大卫Hammen 人性假设在接下来的24小时转储的另一个140 ppm \文本{C} _2美元到大气中,然后才发出足够的文本\{有限公司}_2美元保持稳定在560 ppm。气候不会在一夜之间突然改变3°C温暖比工业化前的时间。需要几十年的气候完全应对这一步变化。气候变化得相当慢。大量的文本\{有限公司}_2人类美元增加了大气中在过去的50年里实际上是一个阶跃变化的气候。没有完全回答。
2019年10月30日在32 评论 添加 polcott 我希望我计算错了。如果我的计算是正确的然后IPCC是错误的或者他们只指1.5 c,近期或短期反馈?
2019年10月30日在2:26 评论 添加 大卫Hammen @polcott——因为气候尚未赶上了增加。
2019年10月29日23:47 评论 添加 polcott 我们如何解释2.37摄氏度大于报道< 1.5摄氏度?
2019年10月29日,在6:05 评论 添加 大卫Hammen @polcott——假定由于3°C增加一倍\文本{有限公司}_2美元水平,增加73%的响应(例如)是3美元\ log_2(1.73) \大约2.37美元,其中\ log_2美元是基地2对数函数。
2019年10月29日,在6:01 评论 添加 polcott “粗略估计你应该使用对数插值而不是一个线性插值。”Yes that is where I thought I was probably wrong. How do we do this?
2019年10月29日,在5:56 历史 回答 大卫Hammen 4.0 CC冲锋队
Baidu
map