你不是登录。你的编辑将被放置在一个队列,直到同行评议

我们欢迎编辑,使读者更容易理解和更有价值。因为社区成员审查编辑,请尽量使文章更好比你怎么发现,例如,通过修正语法或添加额外的资源和超链接。

公司₂水平足够高,降低认知能力。这不是一个理由担心吗?

我认为空气中二氧化碳的水平足够高,以减少人类的智慧。这与气候变化无关。

这都意味着我们应该减少CO₂除外。

我从未听说过,令人惊讶的是,但扣除,从简单的已知事实。我希望我丢失的东西。

也许我的想法是错误的?这里简单解释:

办公室空气中CO₂水平升高降低办公室员工的认知能力,这是良好的。
可测量的实验。抱怨睡意从大约1000 ppm₂在空气中。
减少认知能力发生嗜睡,几乎被定义。

水平有限公司₂目前1000 ppm的一个重要部分,2019年11月大约409 ppm。

公司₂水平在一个典型的西方室内工作环境提出了由多个100 ppm的天,人的呼吸呼出的工作环境。

增加基础水平越来越早工作场所空气中达到固定阈值水平,因为公司₂水平是附加的。

基础水平也增加。因此公司₂水平,减少人类的认知能力是稍早触及的一个工作天。

如果基础水平较高,基础水平加上额外的办公室空气中CO₂达到一个水平,降低认知能力早在工作一天。

这在很多工作场所发生在全球范围内。

基地集中,适用于任何值,阈值和最大浓度的增加在每天的同一个数量级。这估计是乐观的,因为它假设效应突然发病水平,导致明显的症状。

总结中央点:一些公司₂浓度存在负面影响。一个偏移量在基地工作场所的空气浓度导致一个偏移量浓度。这意味着达到有害的浓度。这是真实的,准确的数字是不相关的。

好的,有什么问题,扣除?
我真的希望有一些错误的。

如果这是一个理由关心共同的空气中二氧化碳的水平,它是完全独立的气候变化,另一种动力去做同样的事情。这似乎对我很相关。

二氧化碳水平

回答

取消
5
  • 7
    \ begingroup美元 那是比我预期的更可怕!我问关于公司₂认知能力的关系心理学和神经科学:psychology.stackexchange.com/q/24392/4799 \ endgroup美元
    - - - - - -Volker西格尔
    2019年11月6日在0:37
  • \ begingroup美元 我们可能不需要科学家们任何特定的呼吸空气CO的浓度;我们真正需要的是什么主题呼吸空气说。:除了P错字,伟大的回答:+ 1。 \ endgroup美元
    - - - - - -KRyan
    2019年11月6日17:50
  • 1
    \ begingroup美元 当然,@KRyan你是对的。一个样品不允许任何有意义的结果。我们需要最少10科学家得出结论的反应。哦,我那么想看到纸“一氧化碳对科学家的影响”。 \ endgroup美元
    - - - - - -Volker西格尔
    2019年11月6日18:53
  • 5
    \ begingroup美元 @KRyan——那是我开玩笑的一半;似乎重要的科学家在做这样的研究没有认知能力受损。一项双盲研究不同的科学家做双盲研究在不同的二氧化碳水平?我认为,好的方法是至关重要的学习时他们可能会受自己的东西。建议,因为我认为600 ppm阈值在600 - 750范围内人们开始注意到更差的空气质量;生理的东西正在发生,但不一定是-但贫穷的认知。 \ endgroup美元
    - - - - - -肯费边
    2019年11月6日20:25
  • 1
    \ begingroup美元 “最好是由科学家呼吸空气在950 ppm二氧化碳”——从粗略的搜索,它并不少见,办公楼1000 ppm或更多,这可能会问太多。 \ endgroup美元 2019年11月7日在31

Baidu
map