一些人为全球加热(啊)怀疑论者否认全球加热发生。我找到了一种方法,可以用来反驳他们。加权平均的所有热点在地上可以每天计算。这些theremal点是获得热图像。

这些观点将卫星决议分开。这将提供一个全球供暖的实际测量。我们可以减去城市和火山的影响通过简单地忽略每一个价值超过一定阈值。这种阈值的一个例子的所有点的平均值。

这是一个合理的方式双重检查全球气温异常的趋势?

二氧化碳水平(误差)和全球气温比现在高得多。

[!(在这里输入图像描述][1]][1]

说这个没有显著影响生活是完全荒谬的。我们在此时间内五次大规模物种灭绝。

[!(在这里输入图像描述)[2]][2]

在这张图0.752平方

[!(在这里输入图像描述][3]][3][1]:https://i.stack.imgur.com/sNRg7.png [2]: https://i.stack.imgur.com/Zw6oA.png [3]: https://i.stack.imgur.com/vL23W.png

一些人为全球加热(啊)怀疑论者否认全球加热发生。我找到了一种方法,可以用来反驳他们。加权平均的所有热点在地上可以每天计算。这些热点是获得热图像。

这些观点将卫星决议分开。这将提供一个全球供暖的实际测量。我们可以减去城市和火山的影响通过简单地忽略每一个价值超过一定阈值。这种阈值的一个例子的所有点的平均值。

这是一个合理的方式双重检查全球气温异常的趋势?

一些人为全球加热(啊)怀疑论者否认全球加热发生。我找到了一种方法,可以用来反驳他们。加权平均的所有热点在地上可以每天计算。这些theremal点得到的热图像。

这些观点将卫星决议分开。这将提供一个全球供暖的实际测量。我们可以减去城市和火山的影响通过简单地忽略每一个价值超过一定阈值。这种阈值的一个例子的所有点的平均值。

这是一个合理的方式双重检查全球气温异常的趋势?

二氧化碳水平(误差)和全球气温比现在高得多。

说这个没有显著影响生活是完全荒谬的。我们在此时间内五次大规模物种灭绝。

一些人为全球加热(啊)怀疑论者否认全球加热发生。我找到了一种方法,可以用来反驳他们。加权平均的所有热点在地上可以每天计算。这些theremal点得到的热图像。

这些观点将卫星决议分开。这将提供一个全球供暖的实际测量。我们可以减去城市和火山的影响通过简单地忽略每一个价值超过一定阈值。这种阈值的一个例子的所有点的平均值。

这是一个合理的方式双重检查全球气温异常的趋势?

二氧化碳水平(误差)和全球气温比现在高得多。

[!(在这里输入图像描述][1]][1]

说这个没有显著影响生活是完全荒谬的。我们在此时间内五次大规模物种灭绝。

[!(在这里输入图像描述)[2]][2]

在这张图0.752平方

[!(在这里输入图像描述][3]][3][1]:https://i.stack.imgur.com/sNRg7.png [2]: https://i.stack.imgur.com/Zw6oA.png [3]: https://i.stack.imgur.com/vL23W.png

一些人为全球加热(啊)怀疑论者否认全球加热发生。我找到了一种方法,可以用来反驳他们。加权平均的所有热点在地上可以每天计算。这些theremal点得到的热图像。

这些观点将卫星决议分开。这将提供一个全球供暖的实际测量。我们可以减去城市和火山的影响通过简单地忽略每一个价值超过一定阈值。这种阈值的一个例子的所有点的平均值。

这是一个合理的方式双重检查全球气温异常的趋势?

一些人为全球加热(啊)怀疑论者否认全球加热发生。我找到了一种方法,可以用来反驳他们。加权平均的所有热点在地上可以每天计算。这些theremal点得到的热图像。

这些观点将卫星决议分开。这将提供一个全球供暖的实际测量。我们可以减去城市和火山的影响通过简单地忽略每一个价值超过一定阈值。这种阈值的一个例子的所有点的平均值。

这是一个合理的方式双重检查全球气温异常的趋势?

二氧化碳水平(误差)和全球气温比现在高得多。

说这个没有显著影响生活是完全荒谬的。我们在此时间内五次大规模物种灭绝。