Mathjax格式化的二氧化碳
链接
弗雷德
  • 23.8 k
  • 5
  • 48
  • 92年

我开始做的最好的,我可以将关键事实归结为最基本的本质证明重要的人为气候变化:

(1)自1959年以来,这是一个验证事实二氧化碳$ \小\ mathsf{二氧化碳}$增加98 PPM最快126倍下增加至少90 PPM的前800000年。

(2)这是一个事实验证二氧化碳$ \小\ mathsf{二氧化碳}$目前高37%,其前800000年高价值的298 PPM。

(3)它是一种验证事实,自1970年以来全球气温增加了大约0.75摄氏度。

(4)它是一种验证事实的唯一原因地球比月亮温暖是温室气体的温室效应。

(5)这是一个验证事实显著增加温室气体排放导致全球温度对应的显著增加。

这似乎是,在上述前提,所有的事实是真实的,显著的人为气候变化是证明。

唯一的阻力,我已经从全球加热否认者是他们根本不相信温度记录。

客观正确的过程可能我们所确定的实际严重程度的人为气候变化的真相吗?

有两个关键的目标上面的问题:
(1)确保上述5分充分证明啊。
(2)找到非常简洁的和令人信服的方式来验证这些5分。

我开始做的最好的,我可以将关键事实归结为最基本的本质证明重要的人为气候变化:

(1)自1959年以来,这是一个验证事实二氧化碳增加98 PPM最快126倍下增加至少90 PPM的前800000年。

(2)这是一个事实验证二氧化碳目前高37%,其前800000年高价值的298 PPM。

(3)它是一种验证事实,自1970年以来全球气温增加了大约0.75摄氏度。

(4)它是一种验证事实的唯一原因地球比月亮温暖是温室气体的温室效应。

(5)这是一个验证事实显著增加温室气体排放导致全球温度对应的显著增加。

这似乎是,在上述前提,所有的事实是真实的,显著的人为气候变化是证明。

唯一的阻力,我已经从全球加热否认者是他们根本不相信温度记录。

客观正确的过程可能我们所确定的实际严重程度的人为气候变化的真相吗?

有两个关键的目标上面的问题:
(1)确保上述5分充分证明啊。
(2)找到非常简洁的和令人信服的方式来验证这些5分。

我开始做的最好的,我可以将关键事实归结为最基本的本质证明重要的人为气候变化:

(1)自1959年以来,这是一个验证事实$ \小\ mathsf{二氧化碳}$增加98 PPM最快126倍下增加至少90 PPM的前800000年。

(2)这是一个事实验证$ \小\ mathsf{二氧化碳}$目前高37%,其前800000年高价值的298 PPM。

(3)它是一种验证事实,自1970年以来全球气温增加了大约0.75摄氏度。

(4)它是一种验证事实的唯一原因地球比月亮温暖是温室气体的温室效应。

(5)这是一个验证事实显著增加温室气体排放导致全球温度对应的显著增加。

这似乎是,在上述前提,所有的事实是真实的,显著的人为气候变化是证明。

唯一的阻力,我已经从全球加热否认者是他们根本不相信温度记录。

客观正确的过程可能我们所确定的实际严重程度的人为气候变化的真相吗?

有两个关键的目标上面的问题:
(1)确保上述5分充分证明啊。
(2)找到非常简洁的和令人信服的方式来验证这些5分。

国防部评论搬到聊天
增加了69个字符的身体
链接
polcott
  • 306年
  • 1
  • 9

我开始做的最好的,我可以将关键事实归结为最基本的本质证明重要的人为气候变化:

(1)它是一个确认的事实,自1959年以来二氧化碳增加98 PPM最快126倍下增加至少90 PPM的前800000年。

(2)它是一种验证二氧化碳是目前高37%,其前800000年高价值的298 PPM。

(3)它是一种验证事实,自1970年以来全球气温增加了大约0.75摄氏度。

(4)它是一种验证事实的唯一原因地球比月亮温暖是温室气体的温室效应。

(5)这是一个验证事实显著增加温室气体排放导致全球温度对应的显著增加。

这似乎是,在上述前提,所有的事实是真实的,显著的人为气候变化是证明。

唯一的阻力,我已经从全球加热否认者是他们根本不相信温度记录。

客观正确的过程可能我们所确定的实际严重程度的人为气候变化的真相吗?

有什么改进有两个关键的目标上面的问题:
(1)确定可以使上面的5分吗?充分证明啊。
(2)找到非常简洁的和令人信服的方式来验证这些5分。

我开始做的最好的,我可以将关键事实归结为最基本的本质证明重要的人为气候变化:

(1)它是一个确认的事实,自1959年以来二氧化碳增加98 PPM最快126倍下增加至少90 PPM的前800000年。

(2)它是一种验证二氧化碳是目前高37%,其前800000年高价值的298 PPM。

(3)它是一种验证事实,自1970年以来全球气温增加了大约0.75摄氏度。

(4)它是一种验证事实的唯一原因地球比月亮温暖是温室气体的温室效应。

(5)这是一个验证事实显著增加温室气体排放导致全球温度对应的显著增加。

这似乎是,在上述前提,所有的事实是真实的,显著的人为气候变化是证明。

唯一的阻力,我已经从全球加热否认者是他们根本不相信温度记录。

客观正确的过程可能我们所确定的实际严重程度的人为气候变化的真相吗?

有什么改进可以使上面的5分吗?

我开始做的最好的,我可以将关键事实归结为最基本的本质证明重要的人为气候变化:

(1)它是一个确认的事实,自1959年以来二氧化碳增加98 PPM最快126倍下增加至少90 PPM的前800000年。

(2)它是一种验证二氧化碳是目前高37%,其前800000年高价值的298 PPM。

(3)它是一种验证事实,自1970年以来全球气温增加了大约0.75摄氏度。

(4)它是一种验证事实的唯一原因地球比月亮温暖是温室气体的温室效应。

(5)这是一个验证事实显著增加温室气体排放导致全球温度对应的显著增加。

这似乎是,在上述前提,所有的事实是真实的,显著的人为气候变化是证明。

唯一的阻力,我已经从全球加热否认者是他们根本不相信温度记录。

客观正确的过程可能我们所确定的实际严重程度的人为气候变化的真相吗?

有两个关键的目标上面的问题:
(1)确定5分以上充分证明啊。
(2)找到非常简洁的和令人信服的方式来验证这些5分。

删除27个字符的身体
链接
polcott
  • 306年
  • 1
  • 9

我开始做的最好的,我可以将关键事实归结为最基本的本质证明重要的人为气候变化:

(1)它是一个确认的事实,自1959年以来二氧化碳增加98 PPM最快126倍下增加至少90 PPM的前800000年。

(2)它是一种验证二氧化碳是目前高37%,其前800000年高价值的298 PPM在过去的800000年

(3)它是一种验证事实,自1970年以来全球气温增加了大约0.75摄氏度。

(4)它是一种验证事实的唯一原因地球比月亮温暖是温室气体的温室效应。

(5)这是一个验证事实显著增加温室气体排放导致全球温度对应的显著增加。

这似乎是,在上述前提,所有的事实是真实的,显著的人为气候变化是证明。

唯一的阻力,我已经从全球加热否认者是他们根本不相信温度记录。

客观正确的过程可能我们所确定的实际严重程度的人为气候变化的真相吗?

有什么改进,可以使上述5点吗?

我开始做的最好的,我可以将关键事实归结为最基本的本质证明重要的人为气候变化:

(1)它是一个确认的事实,自1959年以来二氧化碳增加98 PPM最快126倍下增加至少90 PPM的前800000年。

(2)它是一种验证二氧化碳是目前高37%,其前800000年高价值的298 PPM在过去的800000年

(3)它是一种验证事实,自1970年以来全球气温增加了大约0.75摄氏度。

(4)它是一种验证事实的唯一原因地球比月亮温暖是温室气体的温室效应。

(5)这是一个验证事实显著增加温室气体排放导致全球温度对应的显著增加。

这似乎是,在上述前提,所有的事实是真实的,显著的人为气候变化是证明。

唯一的阻力,我已经从全球加热否认者是他们根本不相信温度记录。

客观正确的过程可能我们所确定的实际严重程度的人为气候变化的真相吗?

有什么改进,可以使上述5点吗?

我开始做的最好的,我可以将关键事实归结为最基本的本质证明重要的人为气候变化:

(1)它是一个确认的事实,自1959年以来二氧化碳增加98 PPM最快126倍下增加至少90 PPM的前800000年。

(2)它是一种验证二氧化碳是目前高37%,其前800000年高价值的298 PPM。

(3)它是一种验证事实,自1970年以来全球气温增加了大约0.75摄氏度。

(4)它是一种验证事实的唯一原因地球比月亮温暖是温室气体的温室效应。

(5)这是一个验证事实显著增加温室气体排放导致全球温度对应的显著增加。

这似乎是,在上述前提,所有的事实是真实的,显著的人为气候变化是证明。

唯一的阻力,我已经从全球加热否认者是他们根本不相信温度记录。

客观正确的过程可能我们所确定的实际严重程度的人为气候变化的真相吗?

有什么改进,可以使上述5点吗?

添加1字符的身体
链接
polcott
  • 306年
  • 1
  • 9
加载
增加了34人物的身体
链接
polcott
  • 306年
  • 1
  • 9
加载
链接
polcott
  • 306年
  • 1
  • 9
加载
Baidu
map